|
라. 관련 법규 검토
2. 공직자 부적절 행위
3. 국정 농단 관련성
가. 사건 연관성 분석
나. 최순실 사건과의 유사점 및 차이점
다. 권력 사유화 및 국가 기강 문란 여부
라. 국민 신뢰 회복을 위한 대책 모색
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
법 제25조는「모든 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 공무담임권을 가진다」라고 하여 국민에게 공무담임권(피선거권)을 보장하고 있다. 공무담임이라 함은 입법부집행부사법부는 물론이고 지방자치단체 등 국가공공단체의 구성원으로 선
|
|
|
사법부 길들이기는 어제 오늘 일이 아니다. 상호간에 충돌도 있었고 동행도 있었다.
사법파동이 발생하게 된 배경을 보면 일부 법령에 대한 위헌 판결과 시국 사건 피고인들에 대한 법원의 잇따른 관용적 태도로 박정희 정권과 사법부 사이에
|
|
|
법원의 이러한 판결은 작년 미국에서의 9.11 테러 사건의 발생과 최근 팔레스타인 과격파단체에 의한 테러의 발생이 급격히 증대되었음에도 그리고 테러리스트 용의자의 인권보장보다 국가안보의 국익을 우선해야한다는 일반 국민들의 압도
|
|
|
법원
131. ②
132. ⑤
133. ⑤ 대통령의 권한이다.
134. ⑤
135. ④
136. ④
137. ④
<3. 민주정치와 복지향상>
1. ⑤
2. ③
3. ④
4. ①
5. ① 대통령은 국가의 원수 이면서 동시 에 행정부의 수반이다.
6. ①
7. 지방자치
8. 지방자치, 참여
9. ④
10. 풀뿌리
1
|
|
|
법사례에서 느껴지는 문제점은 정부 제안의 동법이 위헌 주장도 작지 않았음에도 정부에 의하여 더욱 부추겨겼던 국민적 여론에 압도되어 위헌 논의가 무력화되었던 상황 속에서 제정되었다는 사실이다. 더욱이 헌법재판소가 발족되어 있었
|
|
|
법 적용 사례
1. 청소년 보호위, ?스타크래프트? 유해여부 조정권 행사
2. [청소년 보호위] 가수 김진표의 ?추락? 심의요청
3. [책] ?게르마늄의 밤? 한?일 외설논쟁
4. 연극 ＇로리타＇ 사법처리 방침
Ⅵ. 청소년유해물 규제의 개선방안
1. 법
|
|
|
법치는 개혁과제로서의 비중이 높지 않을 뿐 아니라 개혁과제로 삼아야 한다는 인식조차 충분히 갖추어져 있지 않다. 하지만 역사적으로 볼 때, 법치는 또 한편 정치인들의 과제라기보다 국민적 차원에서 정치권에 대해 적극적으로 추진해야
|
|
|
국민의 알권리를 차단하고 침해하는 결과를 야기할 우려가 있는 것도 사실이다.
검·경 수사권 독립의 갈등 가운데 붉어진 문제들 특히, 인권옹호직무방해죄로 기소되어 아직 대법원 판결이 확정되지는 않았지만 이 재판의 결과가 향후 검·
|
|
|
재판, 1973~1974)
의회만이 대통령을 몰아낼 수 있다. 그러나 사법부가 행사하는 압력이 없다면, 워터게이트 사건에서처럼 증거가 미비할 경우, 탄핵 재판은 성공하지 못할 것이다. 테이프를 제시하라는 대법원의 결정이 있었기 때문에 리처드
|
|
메뉴펼치기
