|
참여하긴 용이하나, 그것을 적발해서 처벌하는 데에는 많은 어려움이 있다. 위에서 살펴본 바와 같이 사이버도박을 처벌하기 위한 법규정으로써 형법의 도박죄 및 도박개장죄 규정들을 적용하는 데에는 큰 무리가 없으며, 사행행위등규제및
|
|
|
국민을 협박하여 특정 정당 지지를 유도하고 총선민심에 영향을 미치는 언행을 반복
2) 헌법기관을 경시한 행위
▆ a) 청구인은 2003. 5. 8. 대국민 인터넷 서신을 통하여 현직 국회의원들을 ‘뽑아버려야 할 잡초’라는 취지로 표현
|
|
|
사법심사의 대상이 될 수 없다며 ‘공소권없음’ 불기소처분을 내린 바 있다. 이에 대하여 헌법재판소는 ‘평의’에서 『검찰은 국민이 대통령선거와 국민투표를 통해 내란정권을 승인하였다고 주장하는데, 당시 대통령선거와 제5공화국 헌
|
|
|
법익형량을 통한 기본권의 조화적 실현이 헌법적 과제로 등장한다.
한국에서의 언론보도에 따른 프라이버시침해가 재판상의 문제로 제기된 것은 1990년대 이후의 일로서 비교적 최근에 와서 프라이버시 침해에 대한 사법적 구제가 이루어지
|
|
|
사법적 통제
행정청의 재량행위에 대한 사법적 통제는 가장 전통적이며, 강력한 통제수단이다. 첫째, 행정소송법 제27조 규정에 의거하여 법원에 의한 통제가 있다. 둘째, 기본권 침해가 발생한 경우 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수
|
|
|
사법 재판소에는 일본 국적의 재판관 히사시 오와다가 재판소장으로 있지만 대한민국 국적의 재판관은 한명도 없다. 만약 독도 문제가 국제 사법 재판소에 제소되면 일본인 재판관도 국적 재판관 (National Judge)으로 심리에 참여하게 된다. 이
|
|
|
재판부는 사건의 심리를 위하여 필요하다고 인정하는 경우에는 당사자의 신청 또는 직권에 의하여 다음의 증거조사를 할 수 있다(법 제31조 제1항).
a. 당사자 본인 또는 증인을 신문하는 일.
b. 당사자 또는 관계인이 소지하는 문서 장부 물건
|
|
|
국민들의 인권을 지키는 파수군의 역할을 하면서 사회적으로도 큰 영향력을 발휘하게 될 날도 그리 멀지는 않을 것이다. Ⅰ. 변호사 제도(辯護士制度)와 사법서사 제도(司法書士制度)
Ⅱ. 한국 최초의 여성 변호사
《 중국 변호사
|
|
|
재판에 적극 협조할 수 있도록 적정한 보상을 마련해야 한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 범죄의 의의와 본질
1. 범죄의 의의
2. 범죄의 본질
Ⅲ. 법인의 행위능력
1. 문제의 소재
2. 비교법적 고찰
3. 범죄능력의 인정여부
4. 현행형법의 태도
Ⅳ.
|
|
|
국민의식개혁운동
청소년보호를 위한 유해매체물규제 등에
관한 법률제정
관계 전 부처
정보통신부, 공보처
시도교육청, 경찰청
교육부, 시도교육청
교육부, 보건복지부
시도, 교육청
시도, 교육청
공보처
경찰청
청소년 유해환경 단속
미성
|
|
메뉴펼치기
