|
조선사호사연구,1982,26면.
최홍기,한국호적제도사 연구,서울대학교 출판사,1997,122면
“호주제 폐지 전략과 호주제 폐지에 대비한 대안연구”,국회여성위원회,2000.9,18면
최병욱,헌법에 비추어 본 가족법,민사판례연구 13권,1991.3,420면
호주제도
|
|
|
법학연구 제46권
윤영미, (2009) 선거규제의 불명확성에 대한 검토 - 공직선거법의 공무원에 대한 중립의무규정들을 중심으로
구해성, (2011) 수형자 선거권 제한의 위헌성 -헌법재판소 2009. 10. 29. 선고 2007헌마 1462 결정에 대한 판례 연구
조소영,
|
|
|
조사와 판례
1. 사형제도에 관한 여론조사
2. 사형제도의 헌법재판소 판례
Ⅳ. 사형제도 찬반입장
1. 사형 존치론자들의 주장
2. 사형제도의 찬성 입장
3. 사형 폐지론자들의 주장
4. 사형제도의 반대 입장
Ⅴ. 사형제도 나의 의견
1. 사
|
|
|
법 제6조 제5항, 시행령 제6조 제1항·제2항)
3) 행정심판위원회의 운영
위원회의 조직·운영과 위원의 임기·신분보장 등 필요한 사항은 대통령령으로 정하나. 국회사무총장 소속하의 위원회, 법원행정처장 소속하의 위원회, 헌법재판소 사무처
|
|
|
법원의 결정으로 공개하지 아니할 수 있 다. 다만, 공개의 정지 또는 비공개는 심리에 관해서만 가능하고 판결은 언제나 공개하 여야 한다. 법원조직법 제 57 조
6. 헌 법 재 판 소
1. 헌법재판제도
(1) 헌법재판의 의의
협의의 헌법재판이라 함
|
|
|
법무사 등 각종 객관식 시험을 대비하기 위해 직접 작성한 헌법 자료입니다.
헌법 통치구조 중 법원 파트 정리한 자료입니다.
법원 파트 관련 주요 조문 및 판례 등을 정리하였습니다.
23년 1월 기준 헌법재판소법의 최신개정법률, 법원
|
|
|
헌법률심사에서 2건의 위헌 결정이 있었고, 1960년 헌법에서는 헌법재판소를 규정하였으나 헌법재판소법이 제정되고 1개월후 516군사쿠데타로 실제 설치도 못하였다. 1962년 군정대통령제 헌법은 위헌법률심사를 법원의 권한으로 하였지만 위
|
|
|
개요
4) 판결 요지
5) 해설
3. 판례 3
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 판결 요지
4) 해설
Ⅳ. 언론법에 관한 판례
1. 판례 1
1) 내용
2) 주문
3) 이유
4) 판단
5) 결론
2. 사례 2
1) 내용
2) 1심 판결문
3) 2심 판결문
4) 대법원 판결문
|
|
|
조강수 기자, 간통죄=구속 등식은 옛말 그러나 여전히 여성의 족쇄, 월간중앙, 2001년 12월호
김진수 기자, “간통죄 어찌하오리까” 존폐 논쟁 재점화, 주간동아 605호, 2007. 10. 09
이지용 기자, 간통죄 존폐놓고 헌법재판소 공개변론, 매일경제, 2
|
|
|
조장하는 요소로 작용
- 입헌주의는 ‘제한된 정부’가 아니라 ‘유능한 정부’를 수립이 목적
- M.Weber는 권위를 전통적권위, 카리스마적 권위, 합리적/법적권위로 구분하고 이중 합리적/법적권위를 가장 이상적으로 보고있음
- 헌법은 행정
|
|
메뉴펼치기
