|
도덕적 관심으로 전환되어야 한다. 법의 문제는 '법은 어떠한가'의 문제가 아니라 시민으로서, 법관, 변호사, 경찰관리, 법학자로서, 도둑으로서 그리고 도둑의 이웃으로서 법과 더불어 살아가는 자, '나는 혹은 우리는 어떻게 행해야 하는가'
|
|
|
법철학적 성찰, 법철학연구 제3권2호, 한국법철학회, 2000
권영성, 재판 헌법학원론, 법문사, 1997
권재단, 21세기의 인권, 한길사, 2000
박선영, 한국의 인터넷 관련 법적 규제와 한계, 서울대 법과대학
이영우, 자유민주주의에 있어서 표현의 자유
|
|
|
도덕 그리고 종교 및 예술과 혼재하고 있었다. 이후 각 문화영역은 서서히 분화되었고, 분화된 각 영역에 대한 독자적 연구가 심화되면서 인류의 문명도 급속도로 발전하기 시작하였다. 법철학의 영역에서도 법과 관습 그리고 도덕은 서로 어
|
|
|
법철학자들의 정의론
1. 라드부르흐(G. Radbruch, 1878～1949 독일 법철학자)-법과 정의
2. 카임 페를만(Chaim Perelman 1912～1984 벨기에 브뤼셀 대학 법철학 교수)
Ⅲ. 법이념으로서의 정의
1.정의의 양면성(兩面性)
2. 법적 정의(法的 正義)와 이
|
|
|
도덕적 원리일 때 그 온전한 모습으로 드러난다. 이에 따르면 “옳은 법이 법인 것이다.” 이렇게 하여 우리는 법개념의 완성을 위해 법철학자들의 최대 관심사인 ‘이상법’을 염두에 두지 않으면 안되게 되는 것이다. 결론적으로 우리가 추
|
|
|
법질서뿐만 아니라 더 넓은 법의 세계에 대해서 다양한 접근방법으로 법이론들을 구성해야 한다. I. 서 론
II. 규범과 '당위'
III. 규범질서
IV. 제도적 규범질서
V. 법과 정치, 법과 도덕
VI. 결론: 법철학을 위한 제언
|
|
|
법과 정의가 불가분의 관계에 있음을얼마든지 볼수 있다. 또한 Roma법에서 법은 정의에서 나온 것이라고 하였다. 결국 법의 목적은 정의를 추구하는 것이 명백하다.
) 공병화, 법철학, 574면, 진성사, 1992년 7월 15일
2. 법의 인식과 변증술
Villey는
|
|
|
과정
2) LL. M. 과정
3) S.J.D. 과정
3. 학비
4. 인증평가 : 미국변호사협회(ABA)
Ⅷ. 독일의 법조인양성제도
1. 법과대학 과정
1) 기본과정(Grundstudium)
2) 중간시험
3) 실습교육
4) 본 과정(Hauptstudium)
2. 제1차 국가시험
3. 실무연수
참고문헌
|
|
|
도덕률은 인간에게 준엄하지만 그러나 불가능한 요구를 강요하기도 하였던 것이다.
칸트의 사회철학 사상으로서의 법철학은 이것이 당시의 프로이센의 가혹한 현실에 적용되었을 때에는 자유를 보장하는 법과는 거리가 먼 왕의 법률에 무
|
|
|
법철학회 편, 법문사
* 헨리 데이빗 소로우(1999), 시민의 불복종, 이레 도서출판
* John Rawls 저, 박효종 편역(1990), 시민 불복종에 대한 정당성 문제, 정치철학의 제문제, 인간사랑 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 불복종운동(시민불복종운동)의 개념
Ⅲ. 불
|
|
메뉴펼치기
