|
헌법소원을 부정한 경우
법원의 재판
사법상의 행위
헌법재판소 결정
헌재결정 판례
(3) 침해의 자기 관련성
a 형사피해자로 인정하여 지기관련성을 인정한 경우
b 형사피해자로 인정할 수 없어 자기관련성을 부정한 겨웅
(4) 직접성
(5)
|
|
|
헌법소원을 부정한 경우
법원의 재판
사법상의 행위
헌법재판소 결정
헌재결정 판례
(3) 침해의 자기 관련성
a 형사피해자로 인정하여 지기관련성을 인정한 경우
b 형사피해자로 인정할 수 없어 자기관련성을 부정한 겨웅
(4) 직접성
(
|
|
|
헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다.”고 규정하고 있다. 이것이 소위 위헌심사형 헌법소원이라는 것이다.
Ⅴ.우리나라의 헌법소원제도의 문제점과 개선방안
1.헌법재판소의 독립성과 위상확립
(1)문제점
헌법은 헌법재판관의 신분
|
|
|
헌법보장기능을 수행한다. 이를 헌법소원제도의 이중적 기능이라고 한다. - 중략 - Ⅰ. 서 론 1. 헌법소원심판의 개념 2. 헌법소원심판의 기능 Ⅱ. 본 론 1. 청구인요건 2. 보충성의 원칙 3. 권리보호이익 4. 청구기간·변호사강제주의 Ⅲ. 결
|
|
|
헌법 소원 심판에 있어서의 요건 심사
(1) 심판의 대상
(2) 침해된 기본권
(3) 당사자 적격
(4) 보충성의 원칙
(5) 청구기간
(6) 기타 요건 : 권리보호이익과 변호사강제주의
2. 헌법소원심판에 있어서의 내용심사
(1) 국제평화주의와 평화적
|
|
|
성(自己關聯性)
⑵ 현재성(現在性)
⑶ 직접성(直接性)
마. 보충성
⑴ 의 의
⑵ 보충성과 재판소원금지
⑶ 다른 법률의 구제절차의 예
㈎ 검사 또는 군검찰관의 불기소처분에 대한 헌법소원의
|
|
|
성원에 대한 송달은 우편법에 의한 통상우편에 의한다. 허가불허가 결정에 대하여는 즉시항고가능하다.
5) 소송절차의 특례
(1) 당사자의 처분권제한 : 소의 제기, 화해, 청구의 포기 등은 법원의 허가를 받도록 한다.
(2) 변호사강제주의 : 당사
|
|
|
변호사 강제주의는 적어도 헌법재판에서는 배제되어야 하고, 법개정을 기대할 수 없다면 헌법재판소 스스로가 판례 변경을 통하여 이를 바로잡아야 할 것이다. 백보를 양보하여 재판의 효율성이라는 문제를 고려한다 하더라도, 적어도 대리
|
|
|
헌법재판소법 70조 2항에 근거하여 국선변호인 선정을 구합니다.
4.이의 사유는 헌법상 기본권침해에 대한 헌법소원 청구건으로 헌법재판소법 70조 1항과 2항에 근거하여 국선변호인 선정요건이 충분한데, 그러함에도 불구하고 국선변호인 선
|
|
|
변화
3.3 소비자 안전 강화
3.4 단체소송제와 일괄적 분쟁제도의 도입
3.5 소비자교육기능의 강화
3.6 국제소비자문제
4. 당사자적격과 변호사강제주의
5. 제소요건와 소송허가주의
6. 소비자단체소송 판결의 효력
7. 전 망
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
