|
헌법재판소의 신뢰보호원칙 심사기준에 대한 평가. 법학논고, 48, 145-165.
헌법재판정보. 발간문헌. 신뢰보호와 소법입법금지의 원칙.
헌법재판정보. 판례. 구 수도권 대기환경개선에 관한 특별법 제26조의4 제3항 등 위헌소원.
헌법재판정보, 판
|
|
|
헌법재판권은 헌법위원회에 귀속
(8) 헌법개정절차의 이원화
국회제안 : 통일주체국민회의 의결
대통령제안 : 국민투표
(9) 지방의회구성 - 통일시로 규정 (사실상 무효화)
3) 권력분립원칙, 국민주권에 정면으로위배되는 신대통령제 헌법
10.
|
|
|
허일태, 형법연구 I, 277쪽 이하 참조.
9) 동아일보, 1985년 12월 20일자, 2쪽 참조.
10) 이상혁, 앞의 글, 제8쪽 참조. I. 서설
II. 한국형법상 사형제도의 현상
III. 사형폐지에 대한 헌법재판소의 입장
IV. 사형제도폐지의 정당성
V. 결론
|
|
|
변호사그룹, 형사사법기관의 유기적 연결도 제안했다.
9) 기 타 http://myhome.naver.com/webhospital/n-8.htm 정민형 (현 울산대학교 의과대학 산부인과학 박사과정)
(1) 청각성 색욕 이상증 (audiosetishism)
- 성에 관한 신음 비슷한 청각을 듣고서 흥분하는
|
|
|
헌법재판소의 입장
최근에 헌법재판소는 사형제도의 합헌성여부에 대하여 9대2의 찬성으로 사형을 합헌으로 결정했다. 그 결정요지는 다음과 같다.
첫째, 인간의 생명을 부정하는 등의 범죄행위에 대한 불법적인 효과로서 지극히 한정적인
|
|
|
헌법재판소 편찬위원회, ‘헌법재판소 20년사’ 2008
▷ 한위수, ‘군형법 제47조(명령위반)의 제문제와 판례동향에 대한 소고’
▷ 국가법령정보센터,『www.law.go.kr』
▷ 국회도서관,『www.nanet.go.kr』 □ 군과 명령의 관계 / 입법취지
□
|
|
|
성』 / 박거용 / 정기학술대회15권, 단일호 / 2004
4. (논문)『사립학교법운영원리에관한헌법재판소판례비평』 / 임재홍 / 민주법학22권, 단일호 / 2004
5. 열린우리당 http://www.eparty.or.kr
6. 한나라당 http://www.hannara.or.kr/
7. 민주노동당 http://www.kdlp.org/
|
|
|
재판의 공정성과 신뢰성에 대한 일반의 불신을 불식시켜야 한다. 1987년 민주화이후 민간법원에서는 사법부의 독립과 헌법상 적법절차원리들이 실현되어 이제는 더 이상 정치권력으로부터의 사법부의 독립이라는 명제가 주된 논점이 되지 않
|
|
|
재판을 받을 권리는 국민의 사법참여를 막기 위해 규정된 것이 아니며 이 규정의 헌법정신은 독립된 사법권을 통해 권력을 견제한다는 의미다. 따라서 법관에게 최종 비토권을 주거나 재판의 지휘권을 맡기는 등 법관의 독립성과 재판의 공
|
|
|
중요한 문제점---------------------------------------4
제1절. 어떤 법익을 침해하게 되는가
제5장. 현행법에 있어서의 개선점-----------------------------------------5
제1절. 광범위한 조항을 좀 더 세부적으로 수정할 필요성
제6장. 법에 관한 선례 또는
|
|
메뉴펼치기
