|
사회사상사』, 한길사, 1981.
피터 게이 외 공저, 박무성 역, 『서양근세사』, 법문사, 1983.
김종철 역, 『프랑스혁명사』, 창작과 비평사, 1983.
막스 엥겔스, 『프랑스혁명 연구』, 태백, 1988.
김성근, 『서양사개론』, 정음사, 1978.
미쉴보벨, 민석
|
|
|
사회사상사』, 한길사, 1981.
피터 게이 외 공저, 박무성 역, 『서양근세사』, 법문사, 1983.
김종철 역, 『프랑스혁명사』, 창작과 비평사, 1983.
막스 엥겔스, 『프랑스혁명 연구』, 태백, 1988.
김성근, 『서양사개론』, 정음사, 1978.
미쉴보벨, 민석
|
|
|
사회사상사』, 한길사, 1981.
피터 게이 외 공저, 박무성 역, 『서양근세사』, 법문사, 1983.
김종철 역, 『프랑스혁명사』, 창작과 비평사, 1983.
막스 엥겔스, 『프랑스혁명 연구』, 태백, 1988.
김성근, 『서양사개론』, 정음사, 1978.
미쉴보벨, 민석
|
|
|
그 성격
1) 배상제회(拜上帝會)의 평등사상과 공고(公庫)제도
2) 민중의 군대
3) 태평천국의 혁명강령 천조전무제도(天朝田畝制度)
4) 천경사변과 자정신편
5) 태평천국의 봉건화 그리고 좌절
5. 결론: 중국근현대 혁명의 역사적 의의
|
|
|
봉건 제도가 주된 정치 체제를 이루었다.
④ 정치적으로 자치권을 행사하는 도시 국가들이 난립하였다.
⑤ 강려한 전제군주에 위한 제정일치의 통치구조가 갖추어졌다.
◈ 참고 문헌 ◈
1. <서양사 개론> 민석홍 저. 삼영사. 2003.
2. <서양
|
|
|
서양사개론』,삼영사, 1996
2. 임희완,『서양사의 이해』,박영사, 1997
3. 다니엘 리비에르 , 최갑수 역,『프랑스의 역사』,2003
4. 배영수 , 『서양사 강의』,한울아카데미, 1993
5.김민제, 『프랑스혁명의 이상과 현실』,역민사, 1998. Ⅰ. 머리말
|
|
|
서양의 문화를 유동적으로 받아들이지 못하는 봉쇄적이고 진취적이지 않은 모습을 보여준다. 따라서 과학의 발전은 사회구조와 연관성이 크기 때문에 무시할 수 없는 원인이기 때문에 이 또한 중국 전통과학이 근대과학으로 발전하지 못하
|
|
|
사회는 선진적 자본주의 국가의 제도와 문화를 이식하였다는 것이다. 일본도 조선을 비롯해 대만과 만주를 식민지로 경영한 국가였다. 일본 학자들은 동아시아 국가로는 가장 먼저 유럽의 근대화론을 수용하여 주변국가에 전파시켰다. 일본
|
|
|
일본이 근대화에 성공한 이유
나. 일본 근대화의 한계점
다. 아테네와 스파르타를 비교
라. 19세기 유럽 보수주의와 자유주의
마. 상나라에서 청나라까지 중국 왕조의 교체 상황 정리
1. 상나라
2. 주나라
3. 춘추전국시대
|
|
|
일본경제신문사 고려원
‘끄덕끄덕 세계경제’ 중앙일보 국제경제팀 중앙m&b ◐ 근대 경제학 이전의 변천
(1) 원시 공동체의 경제 생활
(2) 고대 노예제 사회
(3) 중세 봉건제 사회
(4) 중상주의
(5) 중농주의
◐ 근대 경제학의 변천
(1)
|
|
메뉴펼치기
