|
회사에게 부동산투자신탁 업무를 허용하는 방안을 고려할 필요성이 있다.
우리나라의 경우, 부동산 관리 및 개발 기능을 보유한 전문적인 신탁회사로서 부동산신탁사를 지적할 수 있다. 부동산신탁사는 1990년대 초반 토지공개념의 도입과 더
|
|
|
부동산 금융과 투자(제12판), 부연사
○ 대한주택공사(1997), 부동산투자신탁제도 도입방안 연구
○ 이상영 외 3인(1999), 부동산투자회사제도의 도입방안에 관한 연구, 한국건설산업연구원, 신신법률사무소
○ 이호길(1999), 부동산 자산경영, 미
|
|
|
부동산에 대한 간접투자는 부동산 펀드를 이용할 수도 있고 부동산 투자회사인 REITs를 이용해서 투자가 가능하다. 비슷한 목적과 유형으로 운용되고 있음에도 불구하고 부동산 펀드는 자본시장법으로 규제하고, REITs는 부동산 투자회사법으
|
|
|
관한 〈商法改正試案〉도 발표되었다.주56) 法制審制會商法部會의 要綱案에 의하면, 監事(監査役)의 직무권한이 매우 강화되어 있는 것이 특색의 하나로 보이며, 그 내용의 대강을 보면, 監事는 理事(取締役)의 職務執行을 감사하되, 언제라
|
|
|
부동산금융론, 이성근저, 부동산경제연구원 2003.09
2) 부동산투자회사(REITs) 및 에스크로제도의 정착방안,
전국부동산중개업협회, 이성근(경희대 교수, 한국부동산정책학회장)
3) '에스크로' 제도 정착 필요, KDI 이달의 초점,
이성근(경희대
|
|
|
부동산투자신탁 제도의 도입방안에 관한 연구 : 부동산투자회사를 중심으로, 건국대학교, 2000 Ⅰ. 근로자공급사업의 법적 검토
1. 노동조합이 특정 조합원의 공급을 거부하거나 근로자의 산재, 작업량 축소 등을 이유로 사용사업주가 취
|
|
|
회사법의 적용 및 해석에 있어 매우 중요한 판례로써, 향후 유사 사건의 판단 기준을 제공하는 데 중요한 역할을 할 것으로 기대된다.
나. 대법원의 입장
대법원 2022다276703 사건에서 대법원은 주식회사법의 해석과 적용에 있어 중요한 판단을
|
|
|
회사법의 해석에 있어 실질적인 가이드라인을 제공하며, 주주와 회사의 관계를 재조명하는 계기를 마련하였다. 이를 통해 기업의 경영 투명성을 높이고, 주주가 회사 운영에 능동적으로 참여할 수 있는 법적 기반을 다지는 것이 필요함을 시
|
|
|
회사법의 해석과 적용에 있어 중요한 의미를 지닌다. 특히 이 사건은 주주와 회사 간의 관계, 이사회의 사익 추구와 주주의 권리 보호에 대한 논의가 핵심이다. 판결에서 대법원은 주주의 정당한 권익을 보호하기 위해 이사회가 의무를 다하
|
|
|
동산투자회사의 수익-위험 특성에 관한 연구
한국부동산분석학회 ㆍ 박정호, 김관영 ㆍ Ⅰ.서론
Ⅱ.부동산 시장
1. 부동산시장의 개념
2. 부동산시장의 기능
3. 주택시장의 개념
4. 주택시장의 특성
5. 주택가격의 의의
|
|
메뉴펼치기
