|
부시 행정부의 일방주의 정책의 극치를 이루는 전쟁이었다. [서론] - 들어가며
[본론]
Ⅰ. 미국 외교정책의 기본적 성격과 방향
1. 미국 외교정책의 전통
(1) 반식민지주의
(2) 고립주의
(3) 인도주의
(4) 이상주의
(5) 팽창주의
2. 미
|
|
|
부리를 북한에 겨누고 있다.
참고문헌
김정현(2003), 대북포용정책에 대한 국제정치이론적 접근, 숙명여자대학교
박헌옥(2001), 미국, 부시 행정부의 군사정책과 한반도 안보, 북한연구소
박기련(2005), 부시 행정부 2기 군사전략의 형성, 국방대
|
|
|
정책
부시 행정부의 대러시아 정책은 클린턴 행정부의 정책과 표현상 차이가 있을 수는 있으나, 본질적인 변화는 없을 것으로 전망
- Condoleezza Rice 국가안보보좌관 내정자 등 외교안보팀이 러시아문제에 정통하므로 대러시아 정책 추진에 큰
|
|
|
정책
부시 행정부의 대러시아 정책은 클린턴 행정부의 정책과 표현상 차이가 있을 수는 있으나, 본질적인 변화는 없을 것으로 전망
- Condoleezza Rice 국가안보보좌관 내정자 등 외교안보팀이 러시아문제에 정통하므로 대러시아 정책 추진에 큰
|
|
|
부시행정부의 대북인권정책 : 북한인권법과 민주주의증진법을 중심으로.”『한국정치외교사논총』.
정욱식. 2005. “한반도 평화와 북한 인권, 선순환은 불가능한가?” 『평화네트워크』.
홍현익. “북한 인권문제에 대한 한국의 대응전략”
|
|
|
외교를 구사할 필요가 있다.
참고문헌
김민곤, 미 부시행정부 대북정책과 신보수주의, 경남대학교, 2008
박봉식, 부시 대북 정책의 전환과 2·13합의, 북한연구소, 2007
박성관, 조지 W. 부시 행정부의 대북정책 결정요인에 관한 분석, 동아시아국
|
|
|
정책
부시 행정부의 대러시아 정책은 클린턴 행정부의 정책과 표현상 차이가 있을 수는 있으나, 본질적인 변화는 없을 것으로 전망
- Condoleezza Rice 국가안보보좌관 내정자 등 외교안보팀이 러시아문제에 정통하므로 대러시아 정책 추진에 큰
|
|
|
유지하면서 세력 균형자로서 위치를 확보해 나갈 것이다. 1.미국의 전략
2.동아시아에서의 미국의 역할
1)경제면에 있어서의 정책
2)동아시아 사이에서의 중재적 역할
3.패권우위국인 미국
4.미국의 안보정책과 앞으로의 전략
|
|
|
정책』(세종연구소) 102호.
이태환. 2005-1. “2005년 중국 정세.”『정세와 정책』(세종연구소) 102호. 6자회담에 임하는 중국의 입장, 전략과 대안
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 중국의 신 외교전략
1. 중국의 신안보관
2. 동북아 및 한반도 외
|
|
|
부: 위협의 정도와 수준.” 전략연구, 4권 3호, 1997.
장준익. 북한 인민군대사. 서울: 서문당, 1991.
한승주. “안보정책과 군사전략.” 김준엽, 로버트 스칼라피노 편. 북한의 오늘과 내일. 서울: 법문사, 1982.
함택영. “주체사상과 북한의 국방정
|
|
메뉴펼치기
