|
정책
2) 1960년대 북한의 통일정책
3) 1970년대 북한의 통일정책
4) 1980년대 북한의 통일정책
5) 1990년대 북한의 통일정책
6) 2000년대 북한의 통일정책
3. 통일에 관한 자신의 견해
1) 남북연합을 통한 통일
2) 평화통일 문제의 제도화
3) 북의
|
|
|
부시정권 하에서의 대북·대한반도 정책의 전망
공화당의 부시정권이 클린턴 정권에 의해서 추진돼 온 평화공존 정책을 이어받을 것인가가 초미의 관심사로 되고 있다. 부시정권은 ‘힘의 외교’를 공언하고 있고 공화당이 클린턴 정권의 대
|
|
|
부가 활용할수 있는 외교자산 가운데 하나다. 외교정책의 국내적 원천인 남남(南南)갈등을 평화를 산출하는 게임으로 전환할 수 있는 정치적 능력이 요구된다. 그렇지 않다면, 유럽연합의 개입을 활용할 수 있는 가능성은 줄어들 수밖에 없다
|
|
|
정책이 있다면 북한에 대한 태도변화일 것이다. 클린턴 정부에서 추구한 한반도 문제의 평화적 해결이, 부시 행정부에서는 테러 이후 일방주의적인 미국의 대외적 정책으로 급선회하게 되었다. 이라크, 이란, 북한을 불량국가라 명시하고 미
|
|
|
둘러싼 남한 정부의 NMD 딜레마가 바로 여기에 있는 것이다. 1. 부시 행정부의 스타워즈 구상
2. NMD 추진의 정치경제적 배경
3. 한국, 무기는 구입하고 참여는 안 한다?
4. TMD는 동아시아 안보와 군비통제에 어떤 영향을 미칠 것인가?
|
|
|
평화유지활동, 이라크 전쟁과 파병문제에 대해 살펴보았다. 현대의 국제 상황은 과거 평화유지활동(PKO)이 활발히 이루어질 때보다 더욱 복잡하고 다양해졌으며 문제 해결에 있어서도 고도의 세련된 방식이 요구되며 더욱이 대부분의 문제가
|
|
|
부시 행정부 출범 이
후의 미사일방어계획과 ABT조약 개정문제로 불편한 관계를 유지
하고 있었음에도 불구하고 적극적으로 미국의 대테러 전쟁을 지지
하였다. 이 점에 있어서는 중국도 마찬가지다. 그동안 중국은 대만
문제, 인권문제, MD문
|
|
|
외교의 주요 축으로서 자유민주주의 및 시장경제라는 공통의 가치를 바탕으로 외교 안보, 경제 통상 등 모든 분야에서 상호 긴밀한 동반자 관계로 발전해 오고 있다.
외교·안보 정책 측면에서 최근 부시 행정부하에서 한국과 미국은 영원한
|
|
|
이라크전
글을마치며..(나의생각)··············19
1. 외교 정책 결정 과정에서 지켜 본 '부시는 전쟁중'.·19
2. 미국 그리고 미국인.············21
3. 실체가 없는 테러에 관한 소고..········23
|
|
|
부활
민주주의를 위한 우리의 역할
모범적 예가 안고 있는 위협
세 개의 블록경제로 이루어진 세계
Ⅲ-2. 미국의 외교정책
미국외교정책의 전통
최근의 외교정책 형태
대한반도 정책
결론
Ⅳ. 상부테러와 그에 대한 대안 Ⅰ. 테러(Terr
|
|
메뉴펼치기
