|
평화적 수단뿐만 아니라 비평화적 수단도 고려할 수 있다는 입장이다. 부시 행정부는 대북정책에서 편의에 의한 타협을 거부하고, 포용은 과정보다 결과가 중요하다고 인식하고 있다. 따라서 북한의 핵개발문제가 해결국면으로 접어들지 않
|
|
|
평화적으로 해결하도록 중재하는 한국의 외교역량과 지혜가 각별히 요청되는 시점이다. 미국도 북한도 핵무기와 미사일을 버리고 평화의 길로 나가도록 압박할 수 있는 국제시민사회의 역량이 절실한 상황이다. 부시 독트린의 위험성과 안
|
|
|
국제관계
(1) 일본의 확장
(2) 러시아의 압박
(3) 러일전쟁과 한국
Ⅴ. 거문도 사건과 조선
1. 열국의 조선중립화 제안
(1) 일 본
(2) 러시아
(3) 독 일
(4) 영 국
2. 조선정부의 중립화론
Ⅵ. 결 론
참고문헌24
|
|
|
정책변화를 주저해왔다. 2000년 6월 정상회담 이후 남과 북은 서로 실체를 인정하고 공존공영하기로 약속함으로써 흡수통일과 적화통일에 대한 불안감을 덜기는 했지만 소모적인 분단체제를 완전히 청산하지 못하고 있다. 남한의 새정부와 남
|
|
|
정책을 취할 가능성도 크다고 하겠다. 이러한 관점에서 볼 때, 비단 중앙아시아 지역만이 아니라 여타 강대국이 지니는 기존의 전략 이해가 미국의 행동반경을 제약하는 견제로 나타날 가능성이 크다고 할 수 있을 것이다.
) 이와 관련, 중국
|
|
|
정책은 한반도분단의 안정적 관리에 있다'고 함.
4) 중국, 미국, 일본의 동일한 시각
5) 공통의 이익을 찾아야하고, 남북한의 통일이 주변 4개국의 이익과 공통의 분모를 가지고 있다고 설득할 때 통일 환경이 만들어질 수 있다.
6) 중국과 일본
|
|
|
한반도 정책
1. 세계전략: 대테러전쟁과 대량살상무기 확산방지
2. 세계 안보전략의 구성요소들: 선제공격론, 군사변환전략, 새로운 동맹정책
3. 미국의 한반도 정책
Ⅶ. 21세기 한반도 평화체제 구축과 한미동맹의 미래
Ⅷ. 결론
|
|
|
부각될 것이다.
남북경협은 2001년에는 주로 공적투자 중심으로 진행될 것이다. 경의선 연결과 개성공단의 사회간접자본 건설 등은 남쪽의 공적투자로 이뤄질 것이다. 건설 분야는 남북협력기금 등 이미 조성된 공적기금을 활용하기 위한 건
|
|
|
역사적 의의와 현재적 의미 = A Study On The 1987 Great Labour Struggle, 노중기 (경제와 사회,Vol.No.96, [2012])[KCI등재]. Ⅰ.서론
Ⅱ.최규하 과도정부와 5공화국의 출범
Ⅲ.5공화국의 정책과 동향
Ⅳ.6공화국의 정책과 동향
Ⅴ. 결론
참고문헌
|
|
|
국민적 요구: 여중생 사망사건 재판과 SOFA 개정 이슈
3. 한미동맹의 정당성에 대한 국민여론
4. 한미동맹에 대한 양극화된 국민여론
Ⅵ. 한미동맹의 의미
1. 가장 확실한 안보 보험이다
2. 국민적 지지가 안보를 확고히 한다
Ⅶ. 결론
|
|
메뉴펼치기
