|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 일본의 우경화 심화와 아베 정권
1) 우경화 정책가 아베신조
2) 미. 일 동맹의 본질과 아베 정권의 반북, 비한 정책
2, 한, 일 역사논쟁과 아베 정권
3. 동북아정세의 변화와 향후 대응방안 모색
Ⅲ. 맺는말
|
|
|
정책, 한울아카데미, pp. 53-54 참조.
Ⅲ. 결론
이 당시는 국외적으로 미소 간의 긴장이 완화되고, 박대통령과 미국 카터 행정부간의 마찰로 인한 한미 지역안보체제의 약화가 약화되었다. 이와 함께 북한의 국제적 입지가 약화되고, 국내적으로
|
|
|
정책자문 보고서용 드래프트.
정윤재, 2006, “노무현 대통령의 개혁리더쉽과 한국민주주의”, 『노무현 정부의 국가관리 중간평가와 전망』, 연세대학교 국가관리연구원
Barber, Benjamin, 2001, The Truth of Power: Intellectual Affairs in Clinton White House, New
|
|
|
국제적 영향력의 증대
(2) 경제적 성장
(3) 군사력의 증대
(4) 문화파급력의 확대
2. 중국의 대 한반도 전략 기본방침
3. 한국의 전략적 대비 기본방향
(1) 정치·외교·안보 분야
(2) 경제 분야
결론 : 우리의 태도
|
|
|
행정부의 남북한 당국 모두에 대한 경고의 성격을 지니고 있다는 점 또한 잊어서는 안 될 것이다. 1) 제2의 베트남전은 없었다
2) 다음은 북핵문제
3) 이라크전은 한국 정부에 대한 경종
4) 북의 선제적 자위조치
5) 한반도에
|
|
|
정책의 이해) 】pp.228-
* 【 中國外交 】2002년版, 中華人民共和國 外交部 政策硏究室編
* www.un.org
* www.wto.org
* www.adb.org
* www.apec.org
* www.pecc.org
* www.unesco.org
* www.wbg.org
* www.worldbank.org
* http://english.peopledaily.com.cn 중국과 국제기구
Ⅰ. 상호의
|
|
|
행정부는 미국유럽 일본의 삼자주의(Trilateralism)적 입장에서 한반도 정책을 운영했다. 1977년 대통령에 취임한 카터는 미국의 봉쇄정책에 입각하여 방위를 공약한 지역과 실제 역량의 차이를 메꾸기 위해 관계 개선 정책, 책무 이전 정책, 개입
|
|
|
부시 대통령의 약점을 꼬집는 ‘부정적’ 광고, 혹은 비방광고를 집행하고 있다.
최근 선보인 케리 후보의 정치광고는 현 부시 대통령의 경제 정책 전반에 대한 냉소와 비판을 담고 있다. 전 클린턴 대통령 회계담당 보좌관이었던 로버트 앨
|
|
|
가면서 우리의 정책을 고집할 처지도 아니다. 일본도 조만간 중의원 해산과 총선거로 집권당이 바뀔지도 모른다. 이러한 상황에서 우리 정부가 선택할 수 있는 것은 차기 행정부의 한반도팀과 협력하여 공동의 정책을 만드는 것이다.
|
|
|
이라크전
글을마치며..(나의생각)··············19
1. 외교 정책 결정 과정에서 지켜 본 '부시는 전쟁중'.·19
2. 미국 그리고 미국인.············21
3. 실체가 없는 테러에 관한 소고..········23
|
|
메뉴펼치기
