|
반부패 관련법령으로는 대처하는데 한계가 있어서 이에 대응할 수 있는 법제정의 필요성이 증가하고 있었다. 이에 김영란법이 제정되었다. 몇 가지의 개선점이 제기되고 있음에도 불구하고 김영란법은 우리나라의 부정부패 방지에 큰 효과
|
|
|
시민사회 태동과 국가의 퇴조
Ⅴ. 한국시민사회의 정치세력화
Ⅵ. 한국시민사회의 불복종운동
Ⅶ. 한국시민사회의 문명전환운동
Ⅷ. 한국시민사회의 반부패공직운동
Ⅸ. 향후 한국시민사회의 개선 방향
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
부정부패의 방지를 위해서는 현재 서울시에서 시행 중인 민원처리공개와 같은 행정정보의 공개가 이루어져야 한다. 이러한 정보공개법은 공공기관이 보유, 관리하는 정보의 공개의무 및 국민의 정보공개청구에 대해 필요한 사항을 정함으로
|
|
|
반부패활동
1) 신한국창조운동의 의미
2) 부패억제시책
Ⅳ. 문민정부의 행정개혁의 결과와 성격
1. 정치적 개혁의 성공과 경제적 정책의 실패
2. 금융파탄의 원인
3. 문민정부의 행정개혁의 성격
참고문헌
|
|
|
정부의 부패방지정책의 평가와 과제, 한국행정학회 2003 세미나 발표논문집
- 노화준·황헤신(2000), 1990년대 한국 정책평가연구의 동향 분석, 정책분석 평가학회보 제 11권 1호. 89-123
- 박재완, 반부패정책의 평가와 과제
- 주택정책론, 하성규 저
|
|
|
순기능을 가진다고 볼 수 있다.
참고문헌
함만봉 저, 지방자치발전론, 한국학술정보 2007
김용웅, 차미숙 외 저, 신 지역발전론, 한울아카데미 2014
정일환, 김정희 외 저, 사회발전과 인적자본론, 교육과학사 2013
강현수, 김석현 외 저, 지역균형
|
|
|
부정부패도 감시하는 역할을 하기 때문에 검찰 또한 부패척결에 일조하는 기관이라 할 수 있다. 부패척결을 위한 최고감사기구의 역할:한국 감사원의 기능적 특성을 중심으로, 신민철, 한국미래행정학회, 2014
최고감사기관은 이와 같은 관련
|
|
|
정책
가. 내국민대우
나. 경쟁정책
9. 투명성, 통일적 행정, 사법심사
가. 투명성
나. 통일적 행정
다. 사법심사
10. 기타 규제 관행 및 조치
가. 정부조달(Government Procurement)
나. 노동 및 복리
다. 부패 및
|
|
|
정책과학 연구소
신기현 : 국제정치경제 연구의 전개 양상 / 1995
안성호 : 정치학 원론, 교육과학사 / 2002
이극찬 : 정치학, 서울 박영사 / 1992
원우현 : 정보사회와 정치, 정치커뮤니케이션 원론, 법문사 / 1996
이승종 : 민주정치와 시민참여, 삼영
|
|
|
부정 부패
(4) 권력 행사
(5) 각종 차별
2) 현대 한국사회에서 사회의 모습의 문제점
(1) 사회 양극화
(2) 일자리 부족
- 사례
(3) 계층간 격차
- 사례
(4) 사회 불평등
(5) 교육기회의 불평등
(6) 지역 간 차이
4. 현대
|
|
메뉴펼치기
