|
부패 인식도 조사 (2007.07)
2011년 국가별 부패지수(10이 가장 청렴)
우리나라 부패인식지수(CPI) 추이
2010년도 주요국가 CPI 점수 및 국가 순위
☞ 한국은 39개 OECD국가 중 22위
국제적인 반부패 노력
세계 각국은 국가 투명성 제고를 정책 우선 과제
|
|
|
개혁방안으로 제안하여야 할 것이다.
Ⅷ. 결론
보편적 서비스 정책이란 가능한 한 모든 국민이 적당한 가격으로 공공 부문의 서비스를 향유할 수 있도록 보장해 주는 정책이다. 이러한 보편적 서비스 정책은 사회적 필요성은 있으나 초기투
|
|
|
개혁의 중요성을 들 수 있다. 행정조직의 구조적 변동은 물론 행태적 접근, 그리고 행정인의 의식구조 등의 변화를 유도한다.
(다) 법규범적 관점
주로 반부패에 관한 엄격한 법규의 제정과 그 집행에 관련된다. 법규범적 통제에 있어서는 무
|
|
|
정책연구원, 2000
황상인 외, OECD의 권고이행평가 및 향후과제 : 금융자본시장, 대외경제정책연구원, 2000
송유철 외, OECD의 권고이행평가 및 향후과제 : 농업, 대외경제정책연구원, 2000
양준석 외, OECD의 권고이행평가 및 향후과제 : 규제개혁, 대
|
|
|
부패와 공공정책의 관계에 관한 연구". 서울대학교 행정대학원.
행정논총. 29권 1호(1991)
김해동. “각국의 부패통제". 서울대학교 행정대학원. 행정논총. 29권 2호(1991)
황수익. “정치자금과 부정부패". 계간사상(91, 겨울) 목 차
Ⅰ. 목
|
|
|
정책 우선순위에 대한 자문을 하고 개혁과정에 대한 검토 및 지원을 통해 집행력을 확보할 계획이다. 참여국들은 국가 대표를 지정하고 각 나라의 환경에 적합한 반부패전략을 수립하고 매해 Streering Group의 회의에서 진도를 점검하고 경험을
|
|
|
환경
5. 주요 국가와의 관계
Ⅲ. 외부와의 파트너십과 행정개혁 추진 사례
1. 정책 추진에 따른 공직사회 혁신안과 외부 파트너십
2. 반부패청(Anti-Corruption Agency) 기능 강화를 통한 공직개혁
Ⅳ. 요약 및 결론
※참고 문헌
|
|
|
걸맞는 인식과 동기를 부여하는 참다운 실효성있는 행정개혁이 이루어 져야 하는 것이다. (2008.4.6) Ⅰ.서론
Ⅱ.행정쇄신위원회의 활동
Ⅲ.신한국창조운동과 반부패활동
Ⅳ.행정개혁의 성격
Ⅴ.문민정부 행정개혁의 시사점
|
|
|
실효성이 적은 공직자 윤리법상 몇몇 조항은 개정되어야 할 것이다. 1. 서론
2. 관료부패의 개념
3. 관료부패의 원인
4. 한국 부패의 실태
5. 역대정부의 반부패 정책의 내용
6. 관료부패의 역기능
7. 부패방지대안
8. 결론
|
|
|
반부패라운드와 대응과제”, 전국경제인연합회.
13) 매일경제 특별취재팀(2006.3.), “韓 美 日 1등기업 ‘변화당하기 전에 먼저 변했다.”, 백순기 기자, 정혁훈 기자, 김민우 기자, 손일선 기자, 매일경제. <서문>
<본문>
1. 윤리경영이란?
|
|
메뉴펼치기
