|
한 공조가 절실히 요구된다. 이 ‘5대 위협’을 많은 국민이 인식하지 못하지만 한반도의 모든 가상 전쟁시나리오에 전 위협이 사용될 정도로 한미 군사 전문가에게는 상식화되어있다.
6. 결론
북한의 군사노선과 군사력은 한반도에 군사적
|
|
|
북한과 러시아의 최근 동향
2. 북한과 러시아의 군사 협력 필요성
3. 북한의 대외 정책과 안보 전략
가. 체제 생존을 위한 정책
나. 핵무기 개발 대응 전략
4. 북한의 러시아 파병 결정의 이유와 전망
가. 군사력 강화 및 체제 유지
나.
|
|
|
군사전략 및 군사력 변화와 지역안보」
금희연, 「중국위협론의 실체: 중국의 세계전략과 전방위외교정책」,서울 : 한양대학교 아태 지역연구센타, 2004
박두복, 「중국 제10기 전국인민대표대회 결과분석」
변창구, 「동남아시아 지역통합에
|
|
|
한반도의 평화와 안정에 매우 큰 변수로서 매우 중요하다. 한반도의 긴장완화와 비핵화는 한국의 번영과 선진 복지국가로 가는 전제 조건이다. 작금에 북한의 장거리 로켓 발사문제와 핵개발은 재래식 무기만 보유하고 있는 한국과의 군사력
|
|
|
북한은 그들의 군사력이 연합군의 첨단 군사력에 맞설 수 없다는 것을 깨닫고 우리측 재래식 전력을 무력화할 수 있는 탄도미사일이나 특수부대, 대량살상 무기와 같은 비대칭 전력의 개발에 힘을 쏟고 있습니다. 북한의 강한 재정지원을 받
|
|
|
북한의 총체적 국력 침체, 한국의 국방력 현대화, 미국의 개입확산전략의 유지와 첨단군사무기의 개발 등과 같은 상황 속에서 주한미군이 과거와 같은 억지력의 기능을 하고 있는가? 특히 북한의 군사력에 대해 슈워츠 한미 연합사령관은 지
|
|
|
한다. 그리고 항상 한·중·러시아를 포함하는 유라시아 개발을 적극적으로 추진하여 북한이 다양한 대화의 채널을 만들어주고 이를 통한 북한의 이익뿐 아니라 동북아시아 물류센터의 핵심국가로 자리를 할 수 있는 다양한 정책반영을 적극
|
|
|
남과 북 양 체제 어느 쪽의 무력형 통일을 장담할 수 없다.
2. 통일 한국이 나아가향 할 시나리오의 방향
북한은 1980년 이후 국제사회의 가혹한 경제제재를 받으면서도 핵을 개발했으며, 이를 위해서 끊임없이 종전선언을 요구했지만, 북한의
|
|
|
한 상호주의를 북한에 계속 주장하면 1994년 북한 핵무기 개발로 인한 한반도에서의 긴장국면과 같은 상황이 재현될 소지도 있다.
(7) MD와 관련 김대중 정부는 북미간 핵, 미사일 회담, 그리고 남북간 긴장완화 및 재래식 전략 감축과 같은 사
|
|
|
한 모든 수단을 써 격퇴하게 되어있다.
평시에도 연방 헌법 수호와 질서 확립을 위해 군사력을 사용할 수 있고 이를 위해 방산 수출 역량을 강화하고 군사과학기술 발전을 통해 첨단 정밀무기로 군을 현대화시켰다.
러시아의 군사전략을 요약
|
|
메뉴펼치기
