|
북한과 일본 관계의 정상화는 북미관계 정상화와 더불어 남북한 냉전구조의 해체를 가져오는 제도적인 장치로서 중요한 의미를 지닌다고 할 수 있다. 일본과의 수교는 북한이 동아시아 국제질서에 책임있는 일원으로 참가함을 의미한다는
|
|
|
북한간 군사적 신뢰구축 및 긴장완화의 필수적인 요소라는 주장도 결국 주한미군철수를 필수요소로 인식하는 것과 유사한 인식이라고 할 수 있다.
Ⅷ. 결론
북한은 소련 및 동구 사회주의체제의 붕괴로 인한 사회주의 시장의 해체, 그리고
|
|
|
주한미군 재배치의 성격과 문제점
1. 주한미군 재배치의 성격
2. 주한미군 재배치의 문제점과 위험성
1) 한국의 국방비 증액과 군비증강
2) 지역동맹화의 위험성
3) 한반도 및 동북아 안보환경의 악화
3. 주한미군 재배치에 따른 군사적 신
|
|
|
핵논리학(Nuclear Logics)’이라는 책에서는 이런 요지의 논평을 했다. “세계의 경제대국 중 하나이며, 선진 기술력을 가진 한국은 한미동맹이 약화되어 가는 가운데서 핵무장한 북한의 위협이 높아가고 있으니 당연히 핵무기를 개발할 것으로
|
|
|
북한 핵실험 이후 북핵 문제의 관리 및 해결 방향”,『세종정책연구』제3권 1호, 세종연구소, 2007.
= 진창수, “북한 핵실험에 대한 일본의 대응”,『정세와 정책』제125호, 2006. 10.
= 최종철, “주한미군의 전략적 유연성과 한국의 전략적 대응
|
|
|
군사적 측면
3) 경제적 측면
3. 통일 후 철군
1) 정치적 측면
2) 군사적 측면
3) 경제적 측면
4. 통일 후 장기간 주둔
1) 정치적 측면
2) 군사적 측면
3) 경제적 측면
Ⅳ. 북핵과 한미관계의 변화와 문제점
1. 1차 북핵위기와 한미관계
2. 2차
|
|
|
북한의 안보불안을 어떻게 해소할 지에 대한 비전이 없이 북한의 재래식 군사력을 문제삼는 것은 시기상조라고 할 수 있다.
8. 결 론
미국은 국제사회가 대량살상무기 테러를 방지하고 대처함에 있어 막중한 책임을 지고 있다. 미국은 대응능
|
|
|
북관계를 풀어가고, 한반도에서 냉전을 해체하고, 남북한과 주변국들간의 관계를 재정립하기 위해서는 주한미군문제의 재정립이 불가피한 시점에 이른 것이다. 한반도 평화문제의 핵심은 군사안보문제이며, 그 핵심고리는 주한미군문제이
|
|
|
상태에서 급격한 ‘통일’을 수용할 것이 아니라 필요한 일정 기간 북한 지역을 분리 관리하는 장치를 말하는 것으로, 그 내용에 관해서는 앞으로 연구가 필요하다는 것이 필자의 생각이다. 북한의 급변사태와 한국군의 군사적 대응방안
|
|
|
북한 위협론과 중국 위협론의 합성을 통하여 주한미군의 영구주둔을 꾀하려는 미국의 장기전략을 남북 정상회담이 훼손할 가능성에 대한 경종이다. 남북 정상회담이 성공을 거둘수록 주한미군 주일미군을 중심으로 한 한미일 군사공동체와
|
|
메뉴펼치기
