|
핵전쟁동원체제
1. 미?일 두 나라는 미?일 방위협력지침을 개정함으로써 미?일 군사동맹체제를 증강하였다
2. 미?일 두 나라는 미?일 군사동맹체제를 증강해왔다
Ⅶ. 한미일대북공조관계의 사례
Ⅷ. 한미일군사동맹과 한반도의 평화통
|
|
|
군사정책과 전략
1. 한국전쟁은 왜 일어났는가?
2. 미국과 소련이 실시한 남?북한 군정상황
Ⅱ. 군정 후 미군은 왜 철수했는가?
1. 전후 미국의 안보전략 조정
2. 주한미군 철수와 미국의 제한적 군사지원
3. 6.25전쟁 당시 남?북한의 군사력
|
|
|
북한의 미사일이 한반도의 전쟁을 방지하는 자위적 차원으로 존재한다는 것을 의미한다. 지난 2005년의 핵보유 선언에 이은 7월5일의 미사일 실험은 미국으로 하여금 한반도 문제에 대한 군사적 해결의 가능성을 더욱 줄여 오히려 한반도 평화
|
|
|
북핵을 저지하기 위해 사용할 지렛대에 한계가 있다.
4자회담 (한국, 북한, 미국, 중국)
ⅰ. 4자회담 제의배경
북한의 정전협정 폐기와 북-미 단독 평화협정 체결 기도에 대한 대응논리로서 96년 한·미 정상회담에서 처음 제시됨.
북한이 남
|
|
|
북아의 국제정치, 아태정책연구원
▷ 임필수(2001), 부시정부의 동아시아 군사전략 재검토의 향방 : 한미일 군사동맹의 강화와 군사벨트의 확대, 사회진보연대
▷ 유삼열(2002), 미국의 패권과 9·11 테러, 관동대학교동북아평화연구소
▷ 정해구(
|
|
|
주한미군 THAAD 배치 논란이 일었지만 결국 2017년 일부가 설치되었다. 유엔회원국은 물론이고, 중국과 러시아도 북한의 국제사회에 대한 위협으로 어느 정도 북에 제재를 하지 않을 수 없게 되었는데, 그럼에도 불구하고 북한의 핵무기 개발은
|
|
|
미군축(한미군비축소)의 중요성
Ⅲ. 한반도군축(한반도군비축소)의 역할
Ⅳ. 한미군축(한미군비축소)과 남한의 입장
1. 정치적 신뢰구축
2. 군사적 신뢰구축
3. 군비감축 추진방향
Ⅴ. 한미군축(한미군비축소)과 북한의 입장
Ⅵ. 한
|
|
|
무기도 발견되지 않은 상태에서 미국은 점차로 이라크측에 대한 조기 주권이양과 유엔의 개입확대로 방침을 전환했다. 1. 걸프전쟁
2. 중동평화회의
3. 체첸분쟁
4. 군사혁신(Revolution in military affairs)
5. 핵확산문제
6. 바세나르협약
7.
|
|
|
북한과 미국 및 중국이 참여하는 4자회담을 빠른 시일 내에 개최할 것을 북한 당국에 제의하였다.
2. 1차 본회담
97년 12월 9일과 10일 양일간 스위스 제네바에서 개최된 1차 본회담에서 북측은 기조연설을 통해 ‘주한미군철수’와 ‘미국평화
|
|
|
핵, 미사일 경쟁
1. 남한의 핵, 미사일 무장화 계획
2. 북한의 국가적 실정과 생존 전략
3. 한미 방위 동맹과 조선-소련, 조선-중공 군사동맹의 특징과 성격차
4. 북한 핵, 미사일 독자 개발 결정의 직접적 계기
5. 정전협정과 핵, 미사일 무기
|
|
메뉴펼치기
