|
북한의 핵 개발 목적
첫째. 정치체제의 안정성 제고 측면
둘째. 군사적 안전, 즉 국가의 안전 보장을 위함
셋째. 협상카드로 이용함으로 최대의 반대급부를 취하고자 함.
양자회담 (북한 , 미국)
ⅰ. 북-미 양자협상의 배경
북한의 NPT 탈퇴
|
|
|
핵실험 동기
2) 주요 나라의 입장
Ⅴ. 북핵문제의 쟁점
1) 현재 상황에 대한 분석
2) HEU 와 CVID 와 관련한 쟁점
Ⅵ. 북핵문제에 대한 대응방안
1) KEDO의 설립과 경수로 건설사업의 부활
2) 6자회담의 복귀
Ⅶ. 한반도 평화유
|
|
|
핵위기와 비핵, 개방, 3000의 대북정책/ 한국정치정보학회/ 2009
- 이춘근/ 안보논단 : 북핵문제와 남북한 관계전망/ 경남대 극동문제연구소/ 2009 Ⅰ. 서론
- 북한의 핵정책
Ⅱ. 북핵문제의 쟁점
1. 현재 상황에 대한 분석
2. HEU와
|
|
|
기 때문. 일부 일본 정치인들은 북한이 핵무기를 소유하고 있는 상황에서 함께 6자회담 테이블에 앉을 수 없다는 입장을 밝히기도 했다.
북한이 '핵포기 카드'를 제시할 경우 제일 먼저 '대북 금용제재 해제'를 요구할 것이다. 특히, 미국과 오
|
|
|
북한 핵문제에 대한 중국의 정책”, 대한정치학회, 2005.
김의곤, “21세기 미국의 세계전략과
채규철, “북핵문제의 전개 시나리오와 해결방향”, 『국제정치논총』 2004.
김광용, “제2차 6자회담 이후의 상황전개와 전망”, 『월간 아태동향』
|
|
 |
회담을 조직화시키는 문제도 논의해야 할 것이다.
문제는 이 같은 6자회담의 틀을 통해 북핵 문제가 해결될 수 있다고 장담하기 어렵다는 점이다. 하지만 다른 대안이 없는 만큼 미국과 북한이 접점을 마련할 수 있도록 중국을 비롯한 주변국
|
|
|
것이며, 6자회담을 통한 해결을 지지하는 것은 북핵 논의 과정에서 상대적으로 국력이 약화된 러시아가 배제됨으로서 한반도에 대한 자국의 영향력이 감소되는 것을 방지하기 위한 전략적 목적이 있는 것이다.
ⅲ. 결론
북한은 현재 핵무기
|
|
|
핵문제에 대한 주도권을 뺏기고, 핵개발의 빌미를 제공했다고 보았다. 따라서 부시 정부는 확고하고 지속적인 강경책이 북한을 변화시키는데 보다 효과적이라고 판단하였다. 부시 정부는 그동안 개최되었던 3자 회담과 1차․2차 6자 회담
|
|
|
6자 회담과 같은 국제 다자협상, UN등 국제사회와의 긴밀한 협조 등 모든 노력을 동원하여 북핵 문제를 적극적으로 해결해야 할 것이다.
마지막으로 정경분리의 원칙을 지켜나가야 한다. 이명박 정부는 북한 도발과는 관계없이 개성공단만큼
|
|
|
상황에 대한 대처---------------------------------------------------page 78
Ⅲ.결론------------------------------------------------------------------page 82
참고 문헌----------------------------------------------------------------page 86
ABSTRACT-----------------------------------------------
|
|
메뉴펼치기
