|
핵무기에 관해 명시적으로 언급하지는 않았다. 그러나 이 비밀문서에서는 핵무기 사용을 주요 대응방안으로 제시하고 있어 지난 수십년간 계속돼온 미국의 모호한 핵무기정책이 큰 전환을 맞게 되었다. 1. 부시 행정부의 군사안보우선론
|
|
|
북한으로 하여금 핵무장을 하지 못하도록 압박을 가해야 한다. 트럼프의 고립주의 외교는 상황의 궁극적인 문제를 해결하는 것과는 거리가 멀 수 있다. 트럼프의 외교 방식은 남-북 간의 긴장을 이용하여 주한미군 철수라는 군사적 압박을 가
|
|
|
북한의 핵무기 개발에 반대하는 더 현실적인 이유는 동북아에 미군 주둔을 장기화하고 미국에게 미사일방어체제 구축 명분을 강화시킬 것이라는 점 때문이다.
3) 일본의 경제력과 북한
일본은 1990년대 초 거품이 붕괴된 이후 아직도 장기침체
|
|
|
군사무기카페 (http://cafe.naver.com/nuke928.cafe)
- S.W.A.T 카페 (http://cafe.naver.com/swatofficer.cafe)
- 디펜스 월드 (http://cafe.naver.com/defenceworld.cafe)
- KFC CLAN (http://cafe.naver.com/no1kfc.cafe)
▶ 다음 카페
- 작은 군사학 (http://cafe.daum.net/military)
▶ 블로그
- FBI제반니
|
|
|
미군·베트남군의 군수물자를 수송, 국군의 임무수행에 적지 않은 기여를 했다.이 밖에 2001년 12월 해성부대가 LST를 투입, 대테러작전 일환으로 미군의 군수물자 수송을 지원한 사례가 있다. 2005년 1월에는 남아시아 지진·해일 피해 복구를 지
|
|
|
북과 북한 핵문제 대두
Ⅳ. 9.11테러와 미국의 신 안보전략
1. 테러 척결 및 반테러 연대 강화
2. WMD 반확산 노력의 경주
3. 선제공격 독트린 채택
Ⅴ. 미국의 신안보전략의 실행과 제약 요인
1. 미국의 국내 정치
2. 국제 정치
3. 대북한
|
|
|
핵무기 선제 불사용 협정에 서명한 데 이어, 미국과 일본의 \"패권주의\"에 대항하여 군사 협력을 대폭 강화하기로 하는 등 \"전략적 동반자\" 관계를 선언하였다. 한편, 미국과 남한이 한반도 평화 문제 해결을 위하여 남북한 및 미국과 중국이
|
|
|
주둔군의 역할을 바라봐야 한다는 것이 중요하다. 이는 한반도, 동북아시아의 국민들의 생존과 관련되기 때문이다. 그러나 주한미군을 바라보는 시각이 일치된다는 것은 무척 어려운 일이다. 오히려 주한미군의 역사와 현황을 정확히 알고
|
|
|
북한의 태도 변화나 양보를 유도할 만한 구체적 수단이나 방안의 개발은 상대적으로 미흡한 상태를 벗어나지 못하고 있는 것 역시 사실이다. 이러한 점에서 남북한간의 군사력 균형을 근본적으로 저해하는 핵을 비롯한 대량살상무기 문제 해
|
|
|
주둔할 미국 주도 다국적군 창설에 반대하지는 않지만, 다국적군에 러시아군을 파병하는 문제는 아직 고려하지 않고 있다”고 밝혔다. 그러나 “만약 유엔 안보리가 이라크내에 다국적군 창설을 추진하자는 미국 주도의 새 유엔 결의안을 승
|
|
메뉴펼치기
