|
미국으로서도 북한의 핵보유
를 막음으로써 핵확산금지조약(NPT)체제를 유지해야 할 전략적 배경이 있다는 점에
서 주한미군을 둘러싸고 한.미 양국간은 공통의 사활적 이해관계(vital interests)
를 형성하고 있다.
이런 점에서 한.미 양국은 일
|
|
|
핵시설에 대한 러시아의 선제공격의 가능성을 언급하는 기사를 보도하였다. 북한의 남한에 대한 핵무기 사용은 러시아 극동지역의 오염과 심각한 피해를 필연적으로 동반하기에 이러한 북한의 도발 징후가 포착될 경우 내지 북한과 미국/남
|
|
|
미국과 일본은 미사일방어망(MD) 구축 사업을 통해 첨단무기시스템의 공동 연구에 임해왔으며, 올해부터는 본격적인 개발과 생산 단계에 들어설 것이다. 동북아 MD는 외견상으로는 북한의 미사일에 대한 방어를 목적으로 한다고 얘기하고 있
|
|
|
체제 해체를 가로막고 있는 결정적인 변수는 미국의 대북강경정책이다. 미국의 대북강경정책은 패권주의전략과 맞물려 한반도문제 해결을 어렵게 하고 있다. 잘나가던 남북관계는 부시 등장 이후 삐꺽거리기 시작했다. 부시는 북한과 대화
|
|
|
한미연례안보협의회 공동성명, 서울, 강조는 인용자)
그런데 북한은 1-4-2-1 전략의 대상 중 하나일 뿐만 아니라 핵태세검토와 비확산전략의 주요대상이기도 하다. 미국의 양대전쟁전략과 대량살상무기 비확산전략이라는 십자포화의 한가운
|
|
|
무기 개발 및 확산금지, 북한의 NPT체제 이탈 방지, 러시아가 주도하는 세계미사일통제체제(Global Control System)에 남북한 가입, 미국주도 TMD 계획에 한국 참여방지, 한반도의 비핵지대화이다.
둘째는 남북한 모두가 반러시아화 하는 것을 차단하
|
|
|
한미관계가 복원되고 한미일 공조체제가 강화되면서 기존의 통미배남 정책 추진이 난관에 봉착하게 되었다. 김대중정부 출범과 함께 북한이 한국정부에 기대한 것 중 하나는 북한정부가 미국 및 일본과 관계 개선하는 데 한국정부가 방해자
|
|
|
남북간 교류협력과 관계진전이 수반하게 될 내부동요를 우려했기 때문인 것으로 보인다.
체제유지 차원에서 비롯된 이같은 방어적 성격의 대남전략은 김일성 사후 체제위기가 심화되면서 보다 강화되는 양상을 보이고 있다. 북한은 남북관
|
|
|
무기시스템 만이 목표달성을 이룬다. 그러나 이는 현재 중국의 핵전략 강화를 설명하지 못함
(2) 종전의 마오와 덩의 믿음에 기반한 핵전략에 대한 관심저조, 저 개발 운영 원칙 동북아 국제정치
◆ 문제제기
Ⅰ. 중국의 핵 태도의 수
|
|
|
미국 / 한길사 / 2001.
* 장 프랑수아 르벨 지음, 조승연 옮김 / 미국은 영원한 강자인가 / 일송북 / 2003.
* 정항석 / 미국 패권의 이해 / 평민사 / 2001. Ⅰ. 개요
Ⅱ. 미국의 세계패권전략
1. 미국의 세계패권전략의 기조
2. 미사일방어(MD)계획
|
|
메뉴펼치기
