|
미국으로의 수출 확대와 미국이 수출하는 제3국에 대한 한국의 수출도 확대될 가능성이 높은 상황이다
결론
결론 : 사드배치에 과연 미사일을 막을수 있을까?
전쟁이 발생 한다면 북한이 먼저 공격을 시작 할 것이다. 그러면 무차별적인 미사
|
|
|
동북아 지역에 대한 앞으로의 우리의 대응 자세를 생각해보자. 미국의 전 주한 미국대사는 한국은 동북아시아의 중심으로 부상할 기회를 지니고 있다고 하였다. 한국은 주변의 어느 누구도 위협하지 않을 뿐 아니라 한국의 경제성과로 인해
|
|
|
핵의 올바른 이용이 아니라 강대국의 이해관계 속에 영향을 받는다는 사실 또한 토론의 논점이 되었다. 이를 해결하기 위해서는 견제의 논리가 적용되어야 한다는 의견도 있었다. 북한과 파키스탄의 경우 좀 접근하는 방식도 다르고 문제의
|
|
|
북 핵 위협을 가장 많이 받는 국가로서 북한 핵문제 해결을 위한 회담결렬과 북한의 핵무장 시에 대응하는 능력도 강구해 나가야 한다. 우리의 군사적 대응은 다음과 같다.
①북한 핵무기의 전략적 사용기회를 원천적으로 봉쇄해야 한다.
②
|
|
|
남한에 대한 핵우산 제공중지와 ⑥북한의 사회주의 체제 인정등을 추가하였다. 이어 북한은 NPT복귀를 위한 회담을 노골적으로 요구하고 나섰다. 북한 외교부는 지난 3월 29일 담화를 통하여 <미국은 핵위협을 포기하고 공화국에 대한 무조
|
|
|
남과 북이 국가를 보는 시각과 남북한 국가가 가지고 있는 권한간에는 엄청난 차이가 존재하는데, 북한에서 당-국가체제가 유지되는 한 남북한 사이의 국가연합 형성조차도 현실적으로 매우 어려운 문제들을 야기할 수 있다. 그리고 남한의
|
|
|
한미동맹의 유지와 미국의 대한 안보공약의 견실성이 요구된다.
통일외교의 차원에서 보면 한미동맹의 지속에는 다른 선택의 여지가 없어 보인다. 현재 한반도 문제 해결에 가장 큰 영향력을 가진 나라는 미국임에 틀림이 없다. 남북한이 동
|
|
|
체제 안전 보장에서부터 경제개발의 지원에까지 수많은 것들을 포함하고 있다. 만일 미국이 이러한 북한의 요구들에 대해서 얼마줄지 중요한 부분이 된다.
만일 미국이 파격적으로 북한이 핵을 포기하는 대가로 대체 에너지의 안정적 보장이
|
|
|
북핵 의혹을 일거에 완전히 해소하는 것은 사실상 불가능하며, 또한 북한이 장기적으로 생존할 가능성이 높다는 현실적 판단을 기초로 하고 있다는 점에서 봉쇄론 및 방치론 과 구분된다. 한편 남북관계에 대한 장기적인 전망 없이 상황에 맞
|
|
|
북한은 이미 군사강국이다. 10여만의 특수부대를 포함한 117만의 정규군을 보유하고 있고 3800대의 전차, 12000문의 각종 포, 80여 척의 잠수함 및 잠수정, 850대의 전폭기를 장비하고 있으며 핵무기, 화생무기, 중장거리 미사일을 확보 또는 개발완
|
|
메뉴펼치기
