|
개선, 지적재산권 보호 강화, 투자환경의 개선
등을 요구하는 반면, 중국 역시 농업을 포함한 전 부문 무역자유화를 요구
할 것이다. 아무리 높은 경제이익을 기대할 수 있더라도 폭넓은 농업개방
은 정치적으로 수용되기 어려울 것이다. 따라
|
|
|
북한경제 변화의 조짐과 시사점. 2002
- 문성민. 북한의 금융제도. 서울: 한국은행. 2000
- 김영수 외. 김정일시대의 북한. 서울: 삼성경제연구소
- 북한경제연구소. 북한경제의 현황과 전망. * 북한의 농업생산의 현황, 농산물 유통과 분배체계
|
|
|
경제관리조치는 그 대표적인 예이다. 북한의 변화는 경제적 측면에서 상당한 의미를 내포하고 있다. 단지 김정일 위원장이 대내의 정치권력 구조에 대해 정치적 변화를 수반하고 있지 않다는 점이 북한의 개혁개방이 과소평가 받고 있는 점
|
|
|
성과 있음
1967년 이후 군사 우선 정책으로 7개년 계획 3년 연장. 성과도 목표보다 부진
7개년 계획 기간 중 전체적인 목표는 달성 but 부문간에는 불균형 확대 1.김일성 시대 북한 경제
2.김정일 시대 북한 경제
3.북한 경제의 미래
|
|
|
경제체제를 형성하여 북한 사회주의 건설의 확고한 물질기술적 토대를 마련하는데 있다.
하지만, 이러한 북한의 목표와 소극적 대외 관계로 인해 대량생산으로 인한 생산비 절감의 효과는 1. 경제관리체제의 특징
2. 경제집행기관 및
|
|
|
북한의 근본적인 정책 변화가 있어야 하는 것이나, 조심스러운 ‘북한식 개방’ 정도만이 예상될 뿐이며 이 또한 남북경협의 확대로 직결될 지도 아직은 미지수이다.
Ⅸ. 결론
남북관계에서 남북경제협력의 의미와 역할은 매우 중요하다. 첫
|
|
|
개선을 적극적으로 활용할 필요가 있다. 특히 한국정부가 독자적으로 북한 경제의 개방을 지원할 충분한 능력을 가지지 못하고 있고, 북·미 관계와 북·일 관계의 개선에는 긴 시간이 예상되는 상황에서 이들 국가들과 북한과의 경제협력 강
|
|
|
북한의 국제사회 편입을 가속화시킬 수 있도록 하여야 하며 미국의 대북 경제제재 완화 조치를 통해 북한의 국제경제기구 가입 등 여건이 마련되어야 한다. 아울러 남북경협이 민족내부의 거래임을 국제사회로부터 인정받기 위해 노력하여
|
|
|
동북아시대(동북아시아시대)의 일본 분권화 개혁
Ⅵ. 동북아시대(동북아시아시대)의 일본과 중국(중일)
Ⅶ. 동북아시대(동북아시아시대)의 일본과 북한(북일)
Ⅷ. 동북아시대(동북아시아시대)의 일본과 대만(타이완)
참고문헌
|
|
|
북한의 경제력 격차가 계속 확대되도록 방치할 경우 통일 자체가 험난해지고 통일 비용이 엄청나게 소요될 것이다.
한반도경제협력의 주요 대상은 전력, 철도, 통신 등 사회간접자본분야와 농·어업생산기반 확충, 산업공단 조성 등 광범위하
|
|
메뉴펼치기
