|
북한 행정에 관한 관심과 연구가 활성화되고 있다. 그러나 북한 행정에 대한 기존의 연구는 법·제도를 묘사하는 수준에 있으며, 이론에 근거한 좀 더 체계적인 분석은 아직도 미흡한 실정에 있다. 이는 당-국가(정부)간의 정책결정-정책집행
|
|
|
북한이탈주민들이 온전히 직장생활을 해나가는 것은 물론, 사회생활을 해나갈 수 있을 거라 기대하는 것은 너무 안일한 생각이 아닐 수 없다. 정부가 북한이탈주민의 정착을 돕는다는 취지로 설립한 하나원에서의 교육과정을 통해, 정서 심
|
|
|
북한의 ‘71 경제관리 개선조치’는 김정일 체제가 침체된 북한 경제의 현실을 통감하고 그 발전 필요성을 인식하여 이에 필요한 개선조치를 강구해 냄으로써 의식의 전환을 강조한 것으로 파악할 수 있다. 이와 관련해 북한은 신년 공동사설
|
|
|
정부와 국민의 정부의 대북정책
1. 문민정부의 대북정책
1) 문민정부 대북정책 수립시의 환경
2) 강경책으로의 선회
3) 일관성 없는 정책추진과 정략적 이용
① 남북정상회담합의
② 대북한 쌀지원(95.5.26 발표)과 지방선거
③ 4․11 총선
|
|
|
북한경제의 개선 기대효과
먼저, 북한은 가격조정을 통해 모든 물가를 현실화함으로써 붕괴된 관료적 조정기구의 정상화를 기대하고 있는 것 같다. 이미 인민경제계획법 제정을 통해 계획기구의 정상화를 도모하였던 북한지도부는 쌀의 국
|
|
|
북한에서도 긍정적으로 받아들일 수 있는 민족사상이라 할 수 있다. 그러나 남북한의 통일이 단지 민족의 통일에 국한되는 것이 아니라 이를 발판으로 주체적인 인류공동체의식의 형성에까지 이르는 데 있다면, 홍익인간사상은 민족주의에
|
|
|
공화국에서 민주화의 진전 된 부분과 긍정적으로 평가 받아 마땅한 면이 있는 반면에 근본적인 문제를 해결하지 못했다는 비판을 피할 수는 없을 것이다. 제6공화국은 정치와 대한민국 민주주의의 혼란기이며 우리의 현대사 중 가장 정치적
|
|
|
북한은 한국의 햇볕정책이 연계정책으로 바뀔 수 있다는 위협을 느낄 때 이 정책을 수용할 것이다. 우리 정부가 햇볕정책 외에는 대안이 없고 이 정책을 어떠한 경우에도 유지하겠다고 선언한다면 북한은 이 정책을 서둘러 수용할 커다란 유
|
|
|
정부의 남북통일정책 평가
1. 이승만 정부의 통일 정책에 대한 평가
2. 제 2 공화국 정부의 통일 정책에 대한 평가
3. 박정희 정부의 통일 정책에 대한 평가
4. 전두환 정부의 통일 정책 평가
5. 노태우 정부의 통일 정책에 대한 평가
6. 김영
|
|
|
북한 군부는 부정적이지 만은 아닌 반응을 보인 것으로 알려지고 있다.
군부 일각에 대남 적개심이 여전히 살아 있는 그룹도 없지는 않을 것이나 적어도 북한 군부가 정식 교육을 받은 군사엘리트 집단이라면 어느 길이 인민과 인민군에 혜
|
|
메뉴펼치기
