|
미국에서 되찾는 것이다. 북한의 핵무기 개발시인 이후로 미국의 북한 강경응징설이 대두되면서 주한미군기지가 북한의 응징거점으로 사용되는 경우를 대비해 주한미군은 한국의 국익을 위해서만 이용되도록 해야 한다는 것이다. 실제로 국
|
|
|
한반도 소규모 전쟁 가능성 높아, 北 무력도발 준비
2. 정부의 北급변대책
3. 통일 대비 외교조치 강화
4. 군 당국은 작전계획 보강
5. 미(美) '김정일 이후' 논의 활발
6. 정부, 반대 입장 분명히 해야
7. 북핵 대응방안과 핵연료주기 완성
|
|
|
북한의 핵무기 개발 의혹을 둘러싼 북미간의 긴장 증폭이었던 것이다.
북일간의 수교회담이 7년 반 만에 평양에서 개최된 것도 한국에서의 새 정권이 취한 대북포용정책에 의한 남북한 관계의 개선 및 진전되어 온 북미관계를 배경으로 해서
|
|
|
미국이 엄격한 상호주의를 북한에 계속 주장하면 북한 핵무기 개발로 인한 한반도에서의 긴장국면과 같은 상황이 재현될 소지도 있다.
(7) MD와 관련 김대중 정부는 북미간 핵, 미사일 회담, 그리고 남북간 긴장완화 및 재래식 전략 감축과 같
|
|
|
관계, 대외관계에 기반한 공조를 바탕으로 추진해나가야 할 것입니다.
참고문헌
* Victor D. Cha, “Korea\'s Place In The Axis”
* 김국진, “한미관계와 안보문제”, 「외교」, 한국외교협회 1996, pp.70-80
* 손영환, 이무성, “북한의 탄도미사일 개발과
|
|
|
미국과의 군사협력관계를 공고히 유지해 나가고, 한반도 평화 정착 및 나아가 통일시대를 열기 위한 대북화해협력정책을 인내심을 가지고 추진해 나가며, 한미동맹관계를 기본축으로 하되 주변국과도 포괄적 우호협력과 다자간 안보협력체
|
|
|
북한 핵문제와 미국의 대외정책: 북한 핵문제와 클린턴외교의 정치적.역사적 성격,\" 『국제정치논총』, 제34집 2호, 1994.
이승현, \"미.북한 관계의 변화: 전망 및 대응방안,\" 『입법조사연구』, 통권252호, 1998.
이철기, \"부시의 대북 강경발언
|
|
|
한국 정부의 대응방안은 몇가지로 구분해서 살펴볼 수 있다.
첫째, 미국, 중국 등 국제사회와의 협력을 한층 강화하고, 이를 바탕으로 북한에 대한 제재조치를 강화해나가는 것이다. 둘째, 한반도 안보 및 남북관계의 안정적 관리이다. 셋째,
|
|
|
핵 개발은 그들로부터 한반도 통일의 지지를 이끌어 내는데 더 큰 어려움을 초래할 수 있다. 다음으로 후자인 미국에 의지하는 경우-물론 미국이 전적으로 한국을 돕는다는 조건은 없다. 이는 지금까지의 한미동맹관계가 계속 지속되고 더욱
|
|
|
미국은 아시아 주둔 10만 명 체제를 중심으로 아태지역에서의 헤게모니를 관철시키고 있다. 아시아 주둔 미군 10만 명 체제의 변동 없이 주한미군의 철수는 없으며, 남북한의 군축도 평화협정도 불가능하다고 단언할 수 있다. 이러한 점에서
|
|
메뉴펼치기
