|
방안(PSI)’을 제안한 후 미국은 불량국가들의 마약위조지폐미사일 등의 거래를 차단하기 위한 국제 연대를 가속화하고 있다.
이러한 상황에서 북한의 핵개발문제는 북미관계를 더욱 어렵게 만들고 있다. 미국은 북한의 핵개발은 절대 용납할
|
|
|
관한 연구, 단국대학교 분쟁해결연구소, 2004
2. 사부성, 북·일 정상회담과 북·일 국교 정상화 전망, 연세대학교, 2004
3. 신정화, 북일국교정상화를 위한 정부간 회담을 보면서, 북한연구학회, 2000
4. 외교통상부, 일본인 납치문제와 북일관계 전
|
|
|
미국이 직접적으로 대북 관리 체제를 가동할 수 있고 정전대체 기구를 미·북 양국간에 조기에 수립할 수 있으며 주한미군 문제에 대한 북한의 양보를 얻을 수 있다는 이득을 예상할 수 있으나, 한반도 평화 문제에서의 한국의 당사자 성격을
|
|
|
측면에서 가장 적절한 주제였으며, 외교·통일·국방 당국자들이 북한 문제를 풀어나가는 데 있어 참고했으면 하는 좋은 주제였다고 생각한다. 1. 북핵문제 의미
2. 북한의 핵개발 배경
3. 북핵문제 해결방안 제시
4. 결론 및 느낀점
|
|
|
관심을 두고 결정해야 한다.
마지막으로 이러한 분석을 통하여 한국이 취할 수 있는 정책적 건의를 하고자 한다.
평화적 해결의 원칙 견지
이미 미국과 일본은 유사시 북한의 핵 시설을 타격할 수 있다고 밝힌바 있다. 한국은 이에 대해 반대
|
|
|
북한의 핵개발은 장기적인 계획을 가지고 추진되어 온 북한 공산주의 정권의 오랜 국책사업이었으며, 현재 약 20년 이상 지속되어 온 북핵 관련 마찰을 해결하기 위해서는 한미일중러의 신중한 정책적 판단이 요구된다는 것을 알 수 있었다.
|
|
|
핵개발 계획을 추진함으로써 한반도 비핵화 문제는 더욱 어려운 상황에 직면하게 되었다.
한반도 평화체제의 구축을 위해 먼저 해결되어야 할 문제는 북한의 핵 개발 폐기이다. 사실 북한이 핵보유를 선언함으로써 남북한 관계나 북미관계
|
|
|
한국으로부터의 경제적 지원은 가능할지 모르겠지만 국제적으로는 더욱 고립될 가능성이 높아지게 된다. 미국의 제2차 핵태세검토서에서 핵개발 의심국가에 대하여 선제 핵공격을 할 수 있다는 가능성을 열어놓은 상태이다. 만약 북한이 핵
|
|
|
관계 증진을 통하여 미국 중심 체제를 극복해야 할 것이다.
동북아지역에서의 안보확립과 나아가 세계 속에서 발전된 한반도가 되기 위해서는 한반도의 평화체제를 구축하고 평화적 통일을 이루기 위해서 남북한 모두 외세에 의존하지 않고
|
|
|
북미대화 요구와 달리 김영삼정부는 한반도평화정착을 위한 4자회담을 제시하였다. 이런 대북평화공세를 하면서 한국정부는 한미동맹관계를 꾸준히 강화함으로서 북한의 도발이나 북핵 위협에 대항하였다. 1980년대와 1990년대 초반에 한반도
|
|
메뉴펼치기
