|
북한이 대륙간 탄도 미사일을 보유하고 있으므로 핵개발만 완료한다면 당장이라도 미국 서부 지역을 초토화시킬 수 있기 때문이다. 이런 입장에서 미국이 예전부터 제대로 지원을 하지 않다가 갑자기 북한과 긴장 관계로 돌아선 이유를 보면
|
|
|
미국에게 버틸 수 있는 카드를 몇 개 만들어 놓아야 한다. 그렇게 하여 대북관계에서 우리가 불이익을 당할 경우 지렛대를 적절히 활용할 수 있는 입지를 확보해야 한다. 셋째, 북한에게는 ‘남북 기본합의문’과 ‘한반도 비핵화 공동선언’
|
|
|
핵무기위협
1. 무기보유국의 세계적 확산추세
2. 비확산 체제에 대한 위협
3. 테러집단에 의한 WMD사용 가능성 및 미사일과의 연계
4. WMD와 미사일 확산의 상호연계
Ⅳ. 탈냉전과 패권정책
1. 미국의 패권정책
2. 중국의 패권정책
3. 일본의
|
|
|
한미군축(한미군비축소)의 개념
Ⅲ. 한미군축(한미군비축소)의 필요성
Ⅳ. 한미군축(한미군비축소)의 양상
Ⅴ. 한미군축(한미군비축소)의 긍정요인
Ⅵ. 한미군축(한미군비축소)의 제약요인
1. 북한의 대미 평화협정 체결 및 주한미
|
|
|
핵문제를 다룰 실무그룹 구성문제가 논의되었다. 이는 향후 남북한 포함한 미일중러 6개국 고위급 상시협의 채널 구축으로 발전할 필요가 있다. 한반도와 동북아의 안전과 평화를 위한 틀을 개발하는 공동 작업을 통해 한반도의 비핵화와 평
|
|
|
핵문제의 해결가능성은 매우 낙관적으로 보인다. 서론
1. 북한 핵문제 전개
2. 북핵에 대한 미국의 전략변화
1) 대북정책 변화의 배경
2) 대북정책 변화의 의미
3. 2,13합의 내용과 북미 관계전망
결론 (최근상황과 앞으로의 전망)
|
|
|
북한의 관계부터 알아볼 필요가 있다. 북한과 중국은 1949년 중국대륙에 공산정권이 수립된 이후 매우 독특하면서도 긴밀한 관계를 지속시켜오고 있다. 이처럼 돈독한 양국관계는 북한이 핵문제로 미국과의 갈등관계에 접어든 이후 국제적 고
|
|
|
관계 정상화 등 많은 것을 약속하고 있다. 북한으로선 오히려 핵실험 동결과 일부 핵시설 사찰 허용 등을 먼저 발표함으로써 협상 주도권을 잡아나가는 것이 낫다.
미국 정부는 북한이 제재를 피하고 핵 능력을 강화할 시간을 벌기 위해 6자
|
|
|
북한의 대외정책과 대남관계의 변화”, 통일교육원, 북한이해(서울: 통일교육원, 2001).
양현수, “북한군의 정치적 위상과 역할: 북한의 ‘군사국가화’ 논의 비평”, 한국정치학회 김유남 편, 21세기 남북한과 미국(서울: 삼영사, 2001).
연합뉴
|
|
|
주한미군의 전력증강 및 한국의 국방중기계획과 밀접한 연관을 갖고 추진되고 있다는 것은 이를 잘 보여준다.
끝으로 미국이 21세기의 전략적 중심 축으로 삼고 있는 동아시아 지역에서의 \'전진 거점\'을 강화하고 \'테러와의 전쟁\'이라는
|
|
메뉴펼치기
