|
ⅳ 지역무역협정의 종류
ⅴ 자유무역협정의 주요내용
ⅵ 한미 FTA 전개현황
Ⅱ 본론: 한반도 및 동북아시아 정세와 한미 FTA
ⅰ 미국 주도의 일극 질서와 선군정치
ⅱ 동북아시아의 새로운 역학 관계
ⅲ 남북관계와 한미 FTA
Ⅲ 결론
|
|
|
북한 핵문제 해결이 일정한 궤도에 오르는 시기부터 북한 측에 대해 주한미군의 조정계획과 연계한 남북한 군비통제 방안을 집중 제안할 필요가 있다.
다섯째, 중장기적으로 한반도 군비통제는 역내 여타 국가들의 군비통제와도 연계되어야
|
|
|
한국이 당면하게 될 동북아의 전략적 상황을 고려할 때 평화체제 구축과 주한미군의 지위에 관한 문제는 한미 양국에 대해 신중한 판단과 대비를 요한다.
미국은 향후 한미동맹을 북한의 위협을 전제로 한 한반도 차원의 동맹에서 동북아 지
|
|
|
동맹관계를 발전시키고 미국의 요구를 대폭 수용해서라도 북핵 문제를 해결하려는 정치적 고려의 산물이다. 그렇기 때문에 한반도 평화에 역행할 것이다. 이제는 한미동맹의 틀을 극복해야 한다.
그런 의미에서 주한미군의 전략적 유연성은
|
|
|
한미동맹의 현황과 미래비전, 한국전략문제연구소
김태현(2011), 탈냉전 20년의 한미관계, 한국국제정치학회
송대성(2009), 한미동맹과 한국안보과제, 북한연구소
이수원(2009), 한반도 군비 통제의 쟁점과 해결 방안, 경희대학교
이경태(2000), 한
|
|
|
한반도의 통일은 기다리는 것이 아니라 만들어져야 하는 것이며, 준비 없는 통일 보다는 철저한 준비를 거친 통일을 이루어야만 할 것이다.
※ 참고문헌
통일정책개발 연구원편 (1996) 「통일정책 50년」
중앙일보 「역대정부의 통일정책」
|
|
|
주한미군을 주둔시키는 것 같은 인상 마져 주고 있어, 미국 측에 행사할 수 있는 영향력의 지렛대가 매우 제한적인 상태인 것이 사실이다. 따라서 한국은 신장된 국력으로 미국과의 안보협력 관계를 긴밀히 유지하면서 자주적인 국가안보정
|
|
|
한국, 특히 정부의 입장을 대변한 답변이었다. 그리고 지난 1월 부시 미 대통령과의 정상회담에서 “한국은 통일 이후에도 주한 미군의 존재를 필요로 한다”고 언급한 대목 역시 일본이 미국을 대신해 이 지역의 패권세력으로 등장하는 것을
|
|
|
미국중심 정책으로의 전환
2. 북 정권-주민 분리접근론
3. 정권말기 무기도입 증후군
4. 공세적 국방전략 강화
Ⅴ. 향후 국방의 발전과제
1. 확고한 ‘전방위(全方位) 국방태세’ 유지
2. 한?미동맹관계의 안정적 관리?발전과 대주변국 군
|
|
|
핵 공격 대상이 될 수 있는 전략적 위협을 초래할 것이다. 세 번째, 한국의 핵 무장과 이에 따른 남북한의 핵 군비경쟁은 중국과 일본을 포함한 동북아 지역에서의 신냉전을 야기 할 가능성이 높다. 네 번째, 이제까지 남북관계와 북미관계가
|
|
메뉴펼치기
