|
미국의 관계개선안은 북한의 대응전략에 부딪혀 실효를 거두지 못할 것으로 보인다. 따라서 미국은 마지막 대안으로 북한을 무시하는 전략을 취할 터인데, 워싱턴의 온건파가 제아무리 북한 무시 전략을 취한다 하더라도 강경파가 한반도에
|
|
|
인물인가?
2. 김정일 후계자는 누가 될 것인가
3. 북한은 왜 핵을 포기하지 않는가
4. 북한은 붕괴하는가
5. 김정일과 미국
6. 김정일과 중국
7. 미·중이 북한의 핵개발을 막는 진짜 이유
8. 북한이 던지는 주사위의 향방은
|
|
|
이 협정을 무시하고서 비밀 핵무기개발을 진행하고 있음을 사실상 확인하고 있다는 데 문제의 심각성이 있다. 1998년 11월, 클린턴 미국 대통령은 의회의 요청에 따라 페리 전 국방장관을 북한정책조정관으로 임명하였다. 페리는 1년 간에 걸쳐
|
|
|
이외에 민족공조를 내세울 만한 명분이 별로 없다. 그러므로 한미공조를 긴밀히 하는 가운데 북한의 태도변화를 보아가며 사안에 따라 민족공조를 선별적으로 해나가야 할 것이다. 1. 주한미군에 대한 북한의 입장
2. 민족공조의 함정
|
|
|
미국에게 북ㆍ미 대화 재개를 설득하고자 한다. 한국은 북한과 최소한의 관계를 유지하는 가운데 평화적 해결을 위해 북ㆍ미간 중재 노력을 하고자 한다.
4) 일본ㆍ중국ㆍ러시아
일본ㆍ중국ㆍ러시아는 북한의 핵개발 중단을 원하지만 동시에
|
|
|
미국과 북한에 설득하는 것이 필요할 것으로 보인다. 비근한 예로 미국 의회가 2000년 5월 중국의 WTO 가입을 위해 필요한 PNTR(항구적 정상교역관계)을 허용한 것도 미-중간의 경제교류의 확대가 중국의 인권문제 개선에 도움이 된다는 논리가
|
|
|
북한의 IT 전략. 서울: 커뮤니케이션북스. 2004
- 박순성. 북한의 경제와 한반도 통일. 서울: 풀빛. 2003
- 동용승 · 이정철. 북한경제 변화의 조짐과 시사점. 2002
- 문성민. 북한의 금융제도. 서울: 한국은행. 2000
- 김영수 외. 김정일시대의 북한. 서
|
|
|
주한미군 주둔이 반드시 필요한 이유에 대해 토론해 보자.
한.미동맹은 국가안보 측면에서뿐만 아니라 우리의 경제발전과 안정에도 크게 기여해 왔다. 6.25전쟁 이후 북한과의 체제대결 와중에도 미국의 안보지원하에 대북억제력을 유지할 수
|
|
|
한반도에 관련된 국가는 앞으로 한미 FTA가 동북아 지역에 어떤 영향을 미칠 것인가 하는 문제를 깊이 생각하지 않을 수 없게 됐다. 특히 북한은 미국이 한국과 경제관계를 더욱 심화하는 동기를 이해하기 힘들 것 같다. 미국에 대한 공개된 정
|
|
|
한국이 당면하게 될 동북아의 전략적 상황을 고려할 때 평화체제 구축과 주한미군의 지위에 관한 문제는 한미 양국에 대해 신중한 판단과 대비를 요한다.
미국은 향후 한미동맹을 북한의 위협을 전제로 한 한반도 차원의 동맹에서 동북아 지
|
|
메뉴펼치기
