|
미국은 아마 오래 전부터 한반도의 통일에 대한 전략을 세워 놓고 있는 유일한 나라일 것이다.
참고문헌
* 김덕중, 부시 행정부의 외교안보정책, 경기대 국제학부 교수, 국제정치학
* 김연수(2001), 부시 행정부의 대북정책 기조와 북미 관계 전
|
|
|
15
4. 왜! 6자 회담인가? 17
5. 부시의 딜레마 18
제4절 부시 2기 대북 정책의 변화
1. 산티아고 한-미 정상회담과 한국의 건설적 역할 19
2. 매파적 포용론의 등장 21
3. 미국 협상론 수용인가? 24
4. 딜레마로부터의 탈출 25
제3장 결론 26
|
|
|
대북 전력지원, 북한의 핵사찰 수용 등 북한과 미국사이에 해결해야 할 현안 문제가 산적해 있다. 설상가상으로 김대중 정부의 레임덕에 따른 대북 포용정책의 성과도출이 더 이상 어렵게 된다는 점 등 한반도 정세전망에 대한 단기적인 전망
|
|
|
대북정책이 더욱 강경한 방향으로 선회하게될 가능성을 높이고 있다. 동아일보 2003년 12월 21일
. 따라서 이러한 북미관계의 악화는 남북관계의 경직화에 하나의 결정적 요소로 작용할 공산이 크다. 이 때문에 국내정계와 일부단체의 미국의
|
|
|
미국의 안보적 우산 하에 있기 때문에 미국으로서는 북한과의 빈번한 대화를 통해 독자적인 대북 개입정책을 추진하면서 한국과 북한 모두를 자신의 틀 속에 가두어 두면서 한반도에 대한 통제권을 행사하는 방향으로 나아갈 가능성이 크다.
|
|
 |
대북정책”, 정은숙 편, 미중일러의 대북정책: 주변 4강 2000, (성남: 세종연구소, 2001)
임계순, “中國의 對韓半島 政策, 1949-1992”,『中國史硏究』13 (2001.5)
정상용, “미일관계 강화와 한반도 기상도”,『국방저널』332 (2001.8)
정은숙, 미중일러
|
|
|
대북정책: 현황과 전망,”『정세와 정책』157호 (성남: 세종연구소, 2009).
송대성, “전작권전환 재조정 논의 더 이상 미루지 말라,”『세종논평』175호, (성남: 세종연
구소, 2010).
정욱식, 『오바마의 미국과 한반도 그리고 2012년 체제』 (서울:
|
|
|
정책에 관한 연구」, 한국교원대학교 교육대학원
김종갑(2003), 「햇볕정책의 정치적 의미와 남남갈등의 극복방안」, 통일연구원
권기웅(2012), 「김대중, 노무현 및 이명박 정부의 대북정책 비교 연구」, 고려대학교 정책대학원
조순구(2011),
|
|
|
한반도 평화체제 구축을 위한 정책과제와 전망 - 다양한 층 위에서 바라봐야 할 평화체제의 길’
김성한, 2005년 ‘2020년 미중일 삼각관계와 동북아 안보:미국의 시각’
김용호, 1998년 ‘양자주의와 다자주의:동아시아 현황과 전망’
김태운, 20
|
|
|
대북지원 현황", 2004. 1
통일부, "남북경제협력추진위원회 제9차 회의 결과 해설", 2004. 6. 5.
통일부, "남북 해운합의서 정식 서명ㆍ교환 해설", 2004. 6.
한국은행, "2003년 북한경제성장률 추정 결과, 「보도자료」, 2004. 6
다음 뉴시스, 2003. 9. 24(http:
|
|
 |
대북정책에 대한 견해를 피력하시오.(정치학과)
상경대학
- 기업경영에 있어 가장 중요하다고 생각하는 것은 무엇입니까?(경영학부)
- 시중에 풀리는 통화량이 증가하면 어떤 현상이 발생하는가?(경제학부)
- 가장 좋아하는 패스트 푸드점과
|
|
 |
하나 되는 방안을 모색해 나간다면, 통일은 머지 않은 시기에 분명히 이루어질 수 있다고 생각해 본다. 서론
1. 정책․사업의 동향 및 전망 포함
본론
1. 정책사업 목표
2. 추진전략, 수단, 방법
3. 추진일정
결언
|
|
 |
정책을 비교하는 연구입니다. 각국의 과학기술 정책이 경제 발전과 사회 복지에 어떻게 기여했는지에 대한 사례 연구를 진행하고, 이를 바탕으로 국제적으로 공통된 정책적 원칙을 도출할 것입니다. 예를 들어, 미국과 유럽연합(EU), 중국의
|
|
 |
미국 드라마 ‘위기의 주부들’을 시청하고 있습니다. 그리하여 외국인들과 원활히 소통할 수 있는 정도의 실력을 키웠습니다.
저는 한국정책금융공사에 입사하여 제 역량을 마음껏 발휘할 준비가 되어 있습니다. 남다른 분석력을 통한 자료
|
|
 |
정책을 수정하도록 더 많은 압력을 가할 수 있습니다.
무역 전쟁의 미래 궤적은 미국과 중국 정부의 정책과 조치, 경제 상황, 지정학적 역학 및 글로벌 이벤트를 포함한 다양한 요인에 따라 달라질 것이라는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
|
|
메뉴펼치기
