|
발전의 지표
3. 사회 발전 지표
Ⅳ. 근대국가 발전의 의의
Ⅴ. 근대 국가 발전의 역사적 단계
1. 국가형성
2. 국민형성
3. 경제발전
4. 참여
5. 배분
Ⅵ. 근대화 과정에 있어 여러 나라와의 비교 및 평가
Ⅶ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
발전행정론”, 서울:대왕사, 2000.
- 주칠레대사관, 칠레 개황 및 한칠레 양국관계 현황, 2006.
- “칠레의 발전모델:민영화와 개방화 정책”, 조선대학교 인문학연구소, 1995. Ⅰ. 개요
1. 일반현황
2. 역사・문화적 기반
|
|
|
국가의 형성을 보장해 줄 것이다.
- 참고문헌-
발전행정론 -법문사-
비교행정론 -법문사-
이라크 민주화 : 배경 조건, 요소, 필요성과 현 이라크 비정부 단체의 특성
-Thair Karim Ismail-
이라크 사태 이후의 중동지역 정치질서 재편 -인남식-
국가
|
|
|
비교, 김성준
- 뉴스) 사회적발전과 교육과의 관계, 동아일보, 19750526
- 논문) 박정희시대의국가주의 교육론과 경제성, 청주교대 오성철 교수님
- 책) 경쟁에서 벗어나 세계 최고의 학력으로-핀란드 교육의 성공, 후쿠다세이지, 20080405
- 통계)
|
|
|
국가발전의 내용과 방법을 좀더 구체적으로 설계해내는 국가 발전 전략의 세부적 수립에 노력해야 한다.
<참고문헌>
김광웅 외, 『발전행정론』[제2전정판], 법문사, 2005
박동서, 김광웅, 김신복 공저. 『비교행정론』[제2개정판], 박영사,
|
|
|
국가도 여전히 권력을 행사하는 단일한 행위 주체가 아니라 완전히 통일되지 않은 권력이 행사되는 분산된 장이라고 할 것이다.
<참고문헌>
이도형 외(2009) 비교발전 행정론, 박영사
김광웅(2009) 비교행정론, 한국방송통신대학교
김명기(2
|
|
|
국가정책을 통해서 표현되는 이러한 국가의 합리적 특성은 근대 이전의 국가에서는 찾아 볼 수 없는 것이었다.
<참고문헌>
이도형 외(2009) 비교발전 행정론, 박영사
김광웅(2009) 비교행정론, 한국방송통신대학교
김명기(2005) 비교정부론,
|
|
|
비교적 유리한 편이며, 따라서 관료들이 특권 계급으로 변했다는 비판도 마찬가지이다.
<참고문헌>
이도형 김정렬(2007) 비교발전 행정론, 박영사
김운태(2004) 정치학원론, 박영사
김명기(2005) 비교정부론, 한국방송통신대학 출판부
박동서
|
|
|
비교적 유리한 편이며, 따라서 관료들이 특권 계급으로 변했다는 비판도 마찬가지이다.
<참고문헌>
이도형 김정렬(2007) 비교발전 행정론, 박영사
김운태(2004) 정치학원론, 박영사
김명기(2005) 비교정부론, 한국방송통신대학 출판부
박동서
|
|
|
비교 연구”, 「학위논문(박사)」, 2008.
최항순, “발전행정론”, 「신원문화사」, 2006
한상진, “제 3세계정치체제와 관료적 권위주의”, 「한울」, 1984.
Guillermo O\' Donnell, “Modernization and Bureaucratic-Authoritarianism”,
「Duke University Press-The Hispanic
|
|
메뉴펼치기
