|
문제점
제1절 과거 정부의 행정개혁의 특징
제2절 한국행정개혁의 문제점
제5장 한국행정개혁의 발전방향
제1절 개혁 실패를 통해 얻은 교훈
제2절 행정개혁환경의 변화 방향
제3절 행정개혁의 발전방안
제6장 결 론
|
|
|
비교발전 행정론, 박영사
김운태(2004) 정치학원론, 박영사
김명기(2005) 비교정부론, 한국방송통신대학 출판부
박동서 외(2008) 비교행정론, 박영사
백상기(2006) 비교정치제도, 형운출판사
공의식(2005) 일본 현대 정치의 이해, 세종출판사
김흥수(
|
|
|
비교행정론, 발전행정론, 신행정론
Ⅰ. 비교행정론
1. 의의
2. 발달배경
3. 접근방법
1) 리그스(Riggs)의 분류
2) 헤디(Heady)의 분류
Ⅱ. 발전행정론
1. 의의
2. 유사개념
3. 발전행정의 특징
4. 문제점(한계)
Ⅲ. 신행정론
1. 의의
2.
|
|
|
비교 행정론>
1. 비교행정의 의의
2. 발달요인
3. 비교행정의 접근방법
(1) 리그스의 분류
(2) 혜디의 분류
4. 리그스의 일반체제모형
(1) 공헌
(2) 비판
<발전행정론>
1. 발전행정론의 의의
(1) 발전행정의 개념
(2) 발전행정론의 특징(전
|
|
|
국가의 특성이 강화되었다고 본다. 그러나 1998년 금융위기를 비롯하여 경제성과가 저조하고 푸틴 대통령이 선출됨에 따라 이들의 영향력은 약화될 것으로 본다. [비교행정연구] 비교연구의 학문적 발달
I. 발전행정론적 시각 - 리그스의
|
|
|
비교행정연구회 국제비교행정분과위원회로 통합됨에 따라 쇠퇴하게 되었다.
<참고문헌>
이도형 외(2009) 비교발전 행정론, 박영사
김광웅(2009) 비교행정론, 한국방송통신대학교
김명기(2005) 비교정부론, 한국방송통신대학 출판부
오석홍
|
|
|
국가간 비교)
'어떻게(How) 이를 극복할 것인가' 하는 처방차원, 기술성(처방성)추구, 시간적 차원의 분석(변화 유도)
<표> 비교행정과 발전행정의 차이 I. 발전행정의 의의
1. 발전의 개념
2. 발전행정의 의의
II. 비교행정론의 한계와
|
|
|
비교발전 행정론」 서울, 박영사. 2005
金明基,「比較政府論」 서울; 한국방송통신대학 출판부, 1995
金雲泰,「政治學原論」 서울; 博英社, 1988
朴東緖 外2,「比較行政論」 서울; 博英社, 1986
白相起,「比較政治制度」 서울; 螢雲出版社, 1994
신
|
|
|
비교적 유리한 편이며, 따라서 관료들이 특권 계급으로 변했다는 비판도 마찬가지이다.
<참고문헌>
이도형 외(2009) 비교발전 행정론, 박영사
박동서 외(2010) 비교행정론, 박영사
김운태(2006) 정치학원론, 박영사
김명기(2005) 비교정부론, 한
|
|
|
비교분석」,『한국행정학』제13집, (서울: 한국행정학과), 1979,
안영진,「한국 옴부즈만제도의 현황과 발전과제」,『국민고충처리위원회 창립8주년 기념세미나 자료집』, (서울:국민고충처리위원회), 2002
최창행,「옴부즈만의 한국적 모형개
|
|
메뉴펼치기
