|
비교행정이 지향하는 본질적인 요소 중의 하나이다.
다섯째, 여러 문화를 비교, 분석(cross-culture)함에 있어서 가치중립적인 입장을 견지할 수 있는 접근방법들이 모색되고 있음을 발견하게 된다. 비교행정 연구에 있어서 환경적 요인으로서
|
|
|
비교행정연구의 정치경제적 의미에 대하여 설명하시오.
목차
I. 서론
II. 본론
1. 비교행정학 배경
2. 비교행정학 필요성
3. 비교행정학 이란?
4. 비교행정연구의 배경이 되는 정치경제적 의미
5. 비교행정학의 한계
III. 결론
IV.
|
|
|
비교행정연구의 새로운 패러다임
Ⅰ. 서 논 1
Ⅱ. 비교행정론의 대두와 범주 1
1. 비교행정론의 대두 1
2. 비교행정론의 범주 2
Ⅲ. 비교연구방법 : 현상학적 접근방법 2
1. 현상학적 접근방법의 도입과 활용 3
2. 현상학적 접근방
|
|
|
방법에서 탈피해 새로운 이론을 모색할 필요성이 생겼습니다. 국가적 한계를 초월해서 적용될 수 있는 보편적인 명제를 찾을 필요성이 대두되어 여기에 행정의 종합적 비교론적 연구가 탄생하였습니다.
4) 비교행정의 접근방법
- Riggs의 견해
|
|
|
행정이론을 근본적으로 생태적 요인을 달리하는 신생국가에 고스란히 적용하는 데에는 한계가 있었기 때문이다. 이러한 이유 탓에 문제점에 대한 새로운 연구가 필요하였다. 또한, 비교정치론이 비교행정론의 발달에 크게 기여하였다. 2차
|
|
|
▶미국행정학의 성립
1) 행정학 성립에 영향을 준 사상적 기
1. 행정학의 태동
2. 초기 행정학의 발달
3. 행정학의 성숙기
4. 현대 행정학의 흐름
5. 미국 행정이론과 행정의 변천
6. 미국 행정학의 성립과 발전요인
|
|
|
한계 4. 현상학 (1) 현상학의 정의 (2) 현상학의 특징 (3) 현상학적 접근방법 (5) 현상학적 접근방법의 공헌 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 1. 형상학.hwp 2. 비교발전행정론과반행정과학의대두.hwp 3.비교행정에 대한 전반적고찰.hwp 4. 현상학적 접근방법의
|
|
|
문제점들을 살펴보면, 첫째, 비교행정이 독자적인 학문분야로서 그 범위와 이론
체계가 정립되지 못하였고, 충분한 경험적 연구가 이루어지지 못했다는 점이다.
둘째, 연구방법 면에서 과학적 경험적 접근이 부족하였다. 셋째, 비교행정연구
|
|
|
행정이론이 문화적으로 다른 신생국에도 도입될 수 있다고 연구하는 것은 보편성을 믿기 때문).
⑹ 유럽 학자들이나 사회과학의 영향
⑺ 비교정치론의 영향
⑻ CAG의 활동(비교행정 연구회, RiggsGaus 등이 연구)
2. Heady의 접근방법(중범위이론)
|
|
|
비교행정연구
I. 비교행정론
1. 비교행정이란?
2. 비교행정연구의 필요성
3. 비교행정론의 유형
1) 비교행정체제론
2) 비교정책론
II. 비교연구의 학문적 발달
1. 비교연구의 발달과정
2. 비교행정론의 연구경향
1)
|
|
메뉴펼치기
