|
남북 통일 이슈에 대한 범세계적 접근을 유도함과 동시에 통일을 촉진시킬 수 있다.
현재 유럽은 EU를 중심으로, 미국/캐나다/멕시코/남미 국가들은 현재 NAFTA의 발전된 형태인 FTAA의 모습으로 북/남미 전역에 걸친 자유무역지대를 형성하려는
|
|
|
남북경협과 사회, 문화 부문의 교류확대를 통하여 문화적 차이를 조금이나마 줄여 나가면서 나아가 56년간 분단된 두나라의 문화적 특징을 조금씩 줄여 나가며 국민들의 인식을 바꿀 필요성을 느끼게 해야한다.
동북아에서 한국은 미국과의
|
|
|
관계 개선에 따른 일본의 대북지원금 활용, 인프라분야에서 신 경의고속도로 건설, 대운하와 연계, 에너지난 해소 협력, 끝으로 복지분야에서 식량난 해소를 통한 절대빈곤 해소, 의료진 파견, 병원설비 개선 등 의료 지원, 주택 및 상하수도
|
|
|
대북정책의 변화과정을 살펴보았다. 하지만 앞에서도 언급했듯이 어느 정권은 잘했고 어느 정권은 못했는지를 평가하는 것은 별 의미가 없다고 생각한다. 과거에 각 정권이 시행한 대북정책 중 남북관계 개선에 바람직한 방향으로 작용할 수
|
|
|
대내적 요인
2) 대외적 요인
3) 대남적 요인
4) 변화전망
3. 북한체제의 변화 방향
4. 김정일 정권의 과제
1) 독자적 통치방식의 확립
2) 경제난의 해결
3) 국제관계 및 남북관계 개선
5. 북한의 정책전망
1) 대내정책 전망
2) 대외정책 전
|
|
|
대신 대미정책 기조 하에, 외교나 국제관계 전문가가 남북간의 특수관계를 좌지우지 하고 있다.
‘남측 발 외부개조론’으로 인식될 ‘비핵개방3000’ 전면 재검토 필요
주지하다시피 남북관계 위기 상황에서 가장 절실한 것은 북한과의 대
|
|
|
대한 불확실한 대비 그리고 미국의 입장을 우선하는 대북 외교는 남북관계에 골을 더 깊게 패이게 하였다.
≪ … 중 략 … ≫
ⅲ. 현실경제와의 적용
한반도 남북관계의 변화는 남한의 경제에 지대한 영향을 미치고, 이를 넘어
|
|
|
부정하고 외면한다면 우리의 미래는 있을 수 없다. 100년 전 50년 전 우리가 세계사적 현실을 제대로 파악하지 못하였기에 초래되었던 일제에 의한 침탈과 분단이라는 뼈아픈 경험을 다시는 되풀이해서는 안될 것이다. 통일교육의 방향
|
|
|
대화에서 제기할 수도 있겠고 개인, 민간단체, 국제인권단체가 주변국과의 연계를 통하여 북한의 인권 상황 개선을 위하여 점차 단계적으로 노력해야 할 것이다.
이와 관련하여 유의할 것은 북한과의 대결적 관계를 형성하지 않도록 배려해
|
|
|
남북한 공동의 번영을 넘어서서 동아
시아 지역과 아태지역 국가들의 경제적 호혜성에 근거한 번영을 추구한다. 또한 국가차원을 넘어서 국가 내부 행위자, 초국가적 행위자, 국가 간 행위자 등의 다양한 네트워크의 확대와 심화에 기초한 번
|
|
메뉴펼치기
