|
사회 각 분야의 지도층들이 나서서 다양한 해결 방안들을 모색해 나가야 할 것이다.
미국의 여론 주도층들은 최근 한국에서 생겨나고 있는 반미정서가 그동안 미국의 대한정책이 성공적이었다는 반증이라는 점을 지적하고 있다는 사실에 우
|
|
|
6자회담을 비롯해서 동북아의 정세가 북한이 적극적으로 공세를 취할 입장이 아니기 때문에 이 문제에 관한 한 상당부분 남측이 협조하고 주도적으로 추진해야 할 것이다. 고구려의 역사는 남과 북 어느 하나의 역사가 아니라 우리 민족의 역
|
|
|
사회에 맞는 적실성 있는 정국운영을 수행해야 한다. 하지만 오늘날 현실에 고려 초기 華風의 무비판적 수용으로 파생된 고려 내외적인 편향성이 투영되고 있는데 이는 큰 문제가 아닐 수 없다.
비근한 예로 80년대 이후 세계를 휩쓴 신자유주
|
|
|
사회적 통합을 이룩한 강한 동북아의 중심국가가 되는 것은 불가능하지 않을 것이라 확신한다.
<참고문헌>
정명복(2011) 잊을 수 없는 생생 6·25 전쟁사, 집문당
강만길(2013) 분단고통과 통일전망의 역사, 선인
하정열(2009) 한반도의 평화통
|
|
|
회담에서 \"유관 각측이 최대한 자제를 유지해야 하며 국제사회 역시 긴장국면을 완화시키는 데 유리한 일을 해야 한다\"고 강조했다. 그는 \"북핵 6자회담을 재개하는 것이 한반도 안정을 유지하고 한반도 비핵화를 실현할 수 있는 근본적인
|
|
|
사회운동 세력들이 관심을 쏟고 있다. 분산된 역량이 집중됨으로 인해 새로운 투쟁 전선이 형성되고 있다는 것은 고무적인 일이 다.
현재 한국과 미국은 서로 다른 생각을 하고 있기 때문에 한미동맹이 그리 간단치 않을 것이다. 만약 FTA 체
|
|
|
6자 회담)
한국-미국-러시아-일본-중국-북한, 쉽게 말해 한반도에 이권이 걸리고 한반도 문제가 중요한 이 여섯 나라 들이 모여서 평화회의를 개최하고 서로 의논을 하는 것이다.
여태까지 2번의 6자회담이 있었지만 커다란 성과는 없었다. 하
|
|
|
6자회담의 구도에도 그대로 영향을 주고 있다.
<참고문헌>
김학준. 『한국전쟁』. 박영사, 2003
베른트 슈퇴버 저, 최승환 역. 『냉전이란 무엇인가』, 역사비평사, 2008.
오가 요시다게 저, 김혜승 역. 『국제정치사』, 박영사, 2002.
한국정
|
|
|
핵개발의 배경
2. 김일성 시대의 북핵문제(1950~1993)
3. 북미 제네바 합의와 북핵위기(1994~2003)
4. 6자회담과 9.19 공동성명, 1차 핵실험(2003~2007)
5. 북한의 2차 핵실험 및 김정일의 사망(2008~2012)
6. 3차 핵실험과 그 이후의 핵실험 그리고 그 이후
|
|
|
사회에 당당히 나설 것이다.
결국 6자회담의 타결로 인해 북한은 현 시기 최대의 달성목표인 경제강국 건설을 현명하게 달성할 외적인 돌파구를 찾은 것이다. 그것은 바로 북한 체제위협의 핵심요소였던 미국의 적대정책을 자체의 힘으로 무
|
|
메뉴펼치기
