|
사회복지법이 필요함을 알 수 있었다.
Ⅳ. 참고문헌
박태정 저, 사회복지역사 탐구, 학지사, 2014
김종엽 저, 사회복지법제론, 탑북스, 2016
유용식 저, 사회복지개론, 양서원, 2016
김수정 저, 사회복지법제론, 학지사, 2015
이문국, 이선우, 이인재
|
|
|
법제론 나남출판, 2008
- 현외성 한국사회복지법제론 양서원, 2005
- 유재신 외, 「사회복지법제론」(2011), 문예미디어
- 이소희 외, 「한국사회복지법」(2006), 문음사
- 정영동, 「국민건강보험의 이해」(2006) 문음사 1. 사회복지급여 수급권
|
|
|
복지급여를 통하여 최소한의 삶을 영위하게 하는 데 목적이 있기 때문.
③ 불이익변경의 금지
- 사회복지급여가 결정된 경우 그것은 일종의 기득권적 성격을 지니므로 정당한 이유 없이 불이익하게 변경될 수 없다.
(4) 사회복지수급권의 제한
|
|
|
사회복지정책의 급여를 받기 위하여
자산이나 소득조사와 함께 사회사업가, 의사 또는 사회복지전담공무원과 같
은 행정관료들의 판단도 동시에 필요하다.
* 참고문헌
- 김경우 외(2008). 사회복지정책론. 창지사.
- 강희갑(2008). 사회복지법제
|
|
|
사회보장의 권리는 우선적으로 노동자와 가족의 권리로서 소득과 의료를 보장받을 권리를 의미한다.
참고문헌
윤찬영(2007). 사회복지법제론. 나남.
김유성(2002). 한국사회보장법론. 법문사.
강신욱(2012). 사회보장기본법 개정의 의의 및 향후
|
|
|
복지론』, 학지사, 2019.
이상윤, 『사회보장법』, 법문사, 2012.
김기원, 『사회복지법제론』, 나눔의 집, 2009.
김종엽, 『사회복지법제론』, 탑북스, 2018. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회보장이란
2. 사회보장기본법 및 사회복지사업법에 근
|
|
|
바람직한 정책방향
1) 신청권 보장
2) 민간자원 및 기관 활용
3) 최저생계비와 수급요건
4. 사회보험제도의 바람직한 정책방향
1) 연금 체계의 개선
2) 급여수준의 개선
3) 기금운영의 개선
5. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
복지법에 있는 조항들이 ‘할 수 있다’와 같은 임의규정으로 되어 있어 법의 실천적 측면이 약화되므로 이를 ‘해야 한다’는 강행규정으로 개정하여 사회복지가 적극적이고 구체적으로 실현되어야 할 것이다.
둘째, 사회복지급여수급권
|
|
|
급여 수준의 적정성을 판단할 때 이러한 본질적 내용 보장 원리를 중요한 기준으로 활용하고 있다.
6. 결론
헌법과 사회복지법의 관계는 단순한 상하관계를 넘어서 상호보완적이고 유기적인 관계로 발전해왔다. 헌법이 사회복지법제의 기본
|
|
|
사회가 책임져야 한다는 주장이 제기되면서 수급권의 권리성이 강화되고 이를 보장하는 것이 국가 사회의 책임으로 되어 있다.
III. 결론
사회복지법을 사회복지실천가가 학습해야 하는 특성과 사회복지법 자체가 법학 혹은 법제의 독자적
|
|
메뉴펼치기
