|
대해서는 사회보장기본법에서 삭제하고, 이 부문을 규율하는 독자적인 법을 보충개선하여야 한다.
둘째, 사회보험비용에 대한 동법 제25조 2항은 비록 단서를 달았지만 그 객관적 타당성이 의심스럽다. 사회복지서비스와 공공부조의 경우 그
|
|
|
미 헌법에 규정되어 있다. 따라서 사회보장기본법이 의미를 갖기 위해서는 구체적 사회보장급여에 대하여 원칙적으로 권리성이 인정된다는 표현이 있어야 한다.
2) 시행과 운영
동법 제2조에서는 형평과 효율의 조화를 기하여 복지사회를 실
|
|
|
사회보장을 받을 권리 등과 함께 학자에 따라 ‘생존권적 기본권’ 내지 ‘사회권적 기본권’으로 분류되고 있다.
참고문헌
표갑수(2002). 사회복지개론, 나남출판.
김 훈(2005). 사회복지법제론. 학지사.
이태영 외(2004). 사회복지법제론. 동인출
|
|
|
법률의 개정보완 작업을 통하여 사회보장기본법의 제정 목적에 부합되게 시행될 수 있도록 해야 할 것이라 생각합니다.
[참고문헌]
최정섭 외 3명,『 사회보장법 』법문사
윤찬영(2007). 『사회복지법제론 』나남, 2007
보건복지부 홈페이지 www
|
|
|
사회문제로 되는 것은 그것이 단순한 노동문제의 차원을 넘어서 사회정의의 문제, 나아가 사회통합을 위해 기본적으로 해결해야 할 문제이기 때문이다.
참고문헌
윤찬영(2013). 사회복지법제론. 나남.
남기민(2006). 사회복지정책론. 학지사.
김
|
|
|
사회취약계층 보호
시설 수급자 급여집행
-보장시설의 장은 보장시설 수급자 급여기준에 따라 주부식비와 피복비 항목간 구분없이 집행 가능
사회취약계층
보호
- 최소거주기간 1개월 설정
-참고문헌-
사회복지법제론, 윤찬영 저, 나남
사회
|
|
|
법에 의해서 국민들의 의료문제를 해결할 수 있도록 제도적인 개선방안을 지속적으로 강구해야 할 것이다.
Ⅶ. 참고문헌 및 참고사이트
* 이두화 외 4인, 국민의료보장론, 나남, 1992
* 황인옥 외 공저, 사회복지법제론, 학현사, 2006
* 조추용 외 5
|
|
|
사회복지와 인권, 동문사.
2. 김영태(2019), 외국인근로자의 인권침해에 따른 개선방안에 관한 연구, 부경대학교 대학원.
3. 최승원, 이승기 외 5명(2018), 사회복지법제론, 학지사.
4. 김혜진(2008), 인권과 탈근대적 시민권담론 : 국내 이주노동자의
|
|
|
법 규정이 있다면 이를 당국에 적극적으로 건의하여 개선될 수 있도록 노력하여야 할 것이다.
Ⅳ 참고문헌
- 방동희, “사회복지법제 현황 및 개선방향” 공법학 연구, 2011
- 윤찬영, “사회복지법제론, 나남출판, 2001
- 최정섭, “사회복지법
|
|
|
사회복지법의 입법과 개정을 이끌어 가야 할 것이다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 박석돈(2014), 사회복지법제의 이해, 정민사
2. 김귀환(2012), 사회복지법제에 대한 새로운 접근[사회복지법제론], 청목출판사
3. 이명남(2008), 사회복지법제론, 창지사
4. 현외
|
|
메뉴펼치기
