|
이데올로기를 산뜻하게 정리하여 글을 올리고 싶지만 그렇게 되기 좀 힘들 것 같다. 하지만 나름대로 4가지 이데올로기가 갖고 있는 복지국가에 대한 태도를 이야기하고 싶다. 반집합주의 - 복지국가의 사회가치와 제도의 정책들이 경제발전,
|
|
|
사회복지
3) 진보주의 관점에서의 사회복지
4) 맑시즘(Marxism) 관점에서의 사회복지
5) 페비안 사회주의 관점에서의 사회복지
6)사회복지에 대한 자유주의자의 견해
7) 사회복지에 대한 신보수주의자의 견해
8) 집합주의자들의
|
|
|
정책을 모두 포함한다.
사회복지사상과 그 이념을 살펴보면서 그 시대의 상황과 환경에 따라 사회복지 정책이 바뀌어갔고, 그에 따른 이데올로기가 복지에 큰 영향을 미친다는 것을 다시 한 번 알 수 있었다. 이데올로기가 사회주의로 갈수
|
|
|
사회)에 해를 끼치게 됨
(스스로의 욕구 충족을 위한 의지가 약화됨으로써 전통적 복지원천 소멸됨)
= 맑스주의자들의 복지국가가 자본주의에 이익이 됨을 간과함
소극적 집합주의자
= 자유시장체제의 결점을 보완해 줄 수 있는 정책이 필요
|
|
|
사회를 통합하거나 분열시킬 수도 있다.\"고 한다.
마지막으로, 다수의 사회민주주의자들은 복지국가가 수평적 수직적 불평등을 모두 감소시킬 것이라고 확신했다. 티트머스는 \"사회주의적 사회정책은 그들의 목적, 철학, 사람에 대한 태도
|
|
|
정책 과제, 한국질서경제학회
- 심보애(2003), 내용없는 참여민주주의 노무현정부 : 신자유주의와 진보, 고려대학교
- 이선향(2011), 노무현 정부 시기 노동정치의 갈등과 한계, 한국사회역사학회
- 한국사회복지학회(2003), 노무현 정부에 바라는
|
|
|
사회의 모든 사람들의 생활수준을 향상시킨다.
*효율성과 생산성에 좋지 못한 영향을 줄 수 있다.
4절. 복지국가
1) 맑스주의자들이 제시하는 정부의 사회 정책적 조치의 도입원인
- 계급갈등
- 자본가계급의 마키아벨리즘
- 효율성의 증진을
|
|
|
주의 국가 전면 부정
폭력혁명, 계급투쟁, 전투성
복지국가 반대, 양면적인 태도
반집합주의
자유 방임주의 지향
자유, 개인주의, 불평등
자유시장체제 적극적 옹호
복지국가 강하게 반대
이데올로기 ?
1.사상과 정책 1.사상
|
|
|
주의 체제를 그대로 보존한다는 것이 필수적일 뿐 아니라 가능한 것이라 생각
페이비안주의자들은 복지국가가 자본주의적 틀 내에서 이룰 수 있고 또 이루었던 것들에 대해서 그리고 복지국가가 사회주의를 향한 점진적인 길의 디딤돌이 된
|
|
|
전단계로 인식
점진적이고 지속적인 불평등의 완화에 대한 국가 책임
마르크스주의
밀리반드
라스키
스트라취
적극적 자유
(..에 대한)
평등
우애
생산수단이 일부 계급에 의해 독점될
|
|
메뉴펼치기
