|
사회부조제도나 민간연금제도와의 연계문제에 대한 구체적 계획이 마련되어있지 않다.
다섯째, 기존의 직역 연금들과 국민연금과의 연계방안이 없어 이중 삼중의 급여를 받아 퇴직전 소득의 2배 가까운 연금급여를 받는 경우가 적지 않으므
|
|
|
부의 차가 크다는 점이다. 하지만 최근에는 노동조합의 힘이 강화되고, 국가에 의한 소득재분배정책도 추진되기에 이르러, 분배의 불평등이 꼭 커지는 것만은 아니다. 둘째, 생산이 자유경쟁을 바탕으로 영위되기 때문에, 전체로서는 무계획
|
|
|
소득 증대 등에 기여하는 것으로 본다. 그러나 소득재분배효과(income redistribution effect)를 고려할 때, 세계투자규모의 증대가 반드시 세계 전체의 후생증진을 뜻한다고 말할 수 없다.
(2)다국적기업의 해외직접투자와 투자수입국이 지닌 저렴한
|
|
|
소득 증대 등에 기여하는 것으로 본다. 그러나 소득재분배효과(income redistribution effect)를 고려할 때, 세계투자규모의 증대가 반드시 세계 전체의 후생증진을 뜻한다고 말할 수 없다.
(2)다국적기업의 해외직접투자와 투자수입국이 지닌 저렴한
|
|
|
재분배는 사회질서의 궁극적 토대인 윤리적 정당화의 기초를 이루고 있고, 시민의 사회경제적 지위를 고양시키는 주요한 기능을 수행함. 1. 보호기능
2. 소득재분배 기능
3. 사회보장제도의 경제적 효과
4. 사회보장제도의 정치·사
|
|
|
정책의 효율성(효율성=효과+비요=산출÷투입)을 평가하는 것이다. 정책의 집행결과를 수량화 하는 작업, 즉 정책의 경제성을 따지는 작업이다. 보통 비용-편익분석법이 사용된다. < 사회복지정책과 소득 재분배 >
1. 소득 재문배란?
2. 소
|
|
|
정책은 선. 후진국 또는 중앙과 지방에 따라 그것을 더욱 심화시킨다. 또한 그 나라의 경제 및 사회정책에 따라 상당히 차이를 나타낸다.
[ 참고문헌 ]
여유진, 빈곤과 불평등의 동향 및 요인분해, 한국보건사회연구원, 2005년.
정진호 외, 소득
|
|
|
□ OECD나 EU Directive 등에서도 사회적 형평성 제고를 위해서는
□ 우리나라의 경우 조세를 통한 소득재분배는 근본적인 한계가 있음
□ 그렇다면 향후 재정을 통한 재분배는 주로 복지지출을 통해 행해질 것으로 예측할 수 있음
|
|
|
사회보험 부문
1) 의료보험?국민연금의 적용 사각지대 존재
2) 사회보험 급여수준의 적정성 문제
3) 사회보험료 부담의 형평성 문제
4) 사회보험 재정의 불안
5) 사회보험 관리운영상의 문제
2. 공공부조 및 사회복지서비스 부문
1) 저소득
|
|
|
사회문제론』. 양서원
김근홍, 2002,『한국의 사회문제』. 양지
그레이브(E.G.Grabb), 김원동역, 1989, 『사회불평등론』. 고려대학교출판부
김영화, 2001,『사회문제론』. 서울대학출판사
정진호외, 2001, 『소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제』
|
|
메뉴펼치기
