|
냅스터 검색 및 다운로드 과정
5. 냅스터와 비즈니스적 이슈
6. P2P 기술의 유형과 특징
7. 냅스터 파일 공유 서비스의 문제점 및 향후 해결과제
8. 냅스터의 수익 모델 전망
9. 냅스터와 소리바다 비교
10. SWOT 분석
11. 결론
|
|
|
소리바다1 판결들은 P2P 파일교환에 대하여 복제권, 배포권, 전송권의 침해문제를 확실히 하고 저작권 침해에 대한 방조책임 내지 방조범의 성립에 대하여 일정한 기준을 제시하였다는데 그 의의가 있다고 할 것이다. 그러나 민사법원과 형사
|
|
|
공유를 원치 않는 정보는 원칙적으로 공유 될 수 없다고 생각합니다. 1.소리바다란?
2.P2P(Peer to Peer) 서비스란 무엇인가?
3.소리바다와 기존 와레즈 사이트, 냅스터 등과의 유사점&차이점
4.분쟁 당사자의 입장
5.현행 저작권법의 검토
6.
|
|
|
공유는 원칙적으로 저작권과는 무관하게 허용되어야 할 것.
(7) 음악을 수용하는 방식의 변화에 음반산업계가 면밀하게 대응하여 mp3음악에 대한 수요를 음반시장 안으로 흡수하는 정책이 먼저 선행되어야 한다.
참고문헌
김정호·이완재, P2P
|
|
|
소리바다나 벅스뮤직 등과 관련된 저작권 문제를 들 수 있다. 이 둘은 최근 긴 법정 공방을 거친 끝에 벅스뮤직의 경우 올해 10월 초부터 유료서비스에 돌입했으며, 소리바다에 대해서는 P2P 서비스를 중지하라는 법원의 최종판결이 내려졌다.
|
|
|
소리바다가 당장 폐쇄되지는 않을지라도(가처분결정에 대한 이의제기나 공탁금의 납입 등) 소리바다가 저작권 침해와 관련하여서는 불리한 지위에 처한 것은 사실이다. 그러나 법에 의하여 해결된다 해도 MP3에 관한 문제가 완전히 해결되지
|
|
|
②지적재산권
③정보공유
２. 지적재산권
①보호이유
②보호방법
③종류와 내용
３. 정보공유
①국내의 정보공유에 대한 입장
②정보공유의 찬반론
◊찬성론
◊반대론
③미래의 정보공유에 대한 전망
․맺음말
|
|
|
7
Ⅷ. 도메인 분쟁사례를 통해 본 지적재산권
1. 사례 1
2. 사례 2
3. 사례 3
4. 사례 4
5. 사례 5
6. 사례 6
7. 사례 7
8. 사례 8
9. 사례 9
10. 사례 10
Ⅸ. 소리바다를 통해 본 지적재산권에 관한 인식
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
저작권 해설, 범우사, 1999
* 한현수, 정보공유의 관점에서 본 저작권법제의 재조명, 한남대대학원석사논문, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 소리바다의 소개
Ⅲ. 소리바다의 저작권침해여부
Ⅳ. 소리바다의 찬성입장
Ⅴ. 소리바다와 P2P
Ⅵ. 소
|
|
|
소리바다(http://www.soribada.com)
인터넷 방송국 ‘끼리’(http://www.kiri.co.kr) 1. 서론
2. 벅스 문제 분석
2.1. 벅스 관련 일지
2.2. 벅스의 스트리밍 서비스가 침해하고 있는 권리
2.3. 벅스 사건에서 논쟁이 되는 부분
2.4. 벅스 사건 전반에 대
|
|
메뉴펼치기
