|
다.
공익광고 법적 규정이 시급하다. 공익광고협의회의 공익광고와 ‘공익성’을 띈 정부광고, 방송사 기업협찬 캠페인 광고 등, ‘공익적 주제’를 담은 광고에 대한 포괄적인 법적 개념 정의가 시급하다. 공익광고의 주체가 누구냐의 문제
|
|
|
법적 보완이 필요하다. 이와 더불어 저작권을 제한하는 공정사용은 저작권자와 이용자의 이익간의 형평을 이루도록 디지털환경에서도 유지되어야 할 것이다. 실제로 얼마전 미 음반사업협회(RIAA)는 MP3 플레이어 업체를 상대로 저작권 소송을
|
|
|
공유가 문제라면 영화산업은 음반보다 앞서 망했어야 한다. 또한 디빅파일이 인터넷상에서 불법으로 유통되는 양이 엄청나지만 DVD가 많이 팔리는 이유는 무엇인가? 디빅보다는 조금이라도 화질과 소리가 좋고, 다양한 서플이 있기 때문이다.
|
|
|
다는 것으로 저작권자들이 음반제작사 및 사용자 측과 체결하는 다양한 계약형태 및 거래를 제한하고 있다는 것이다. 한국음악저작권협회는 장기적인 관점에서 저작자들의 권리를 보호하고 저작권산업의 발전을 위해 신탁약관을 수정하여
|
|
|
, 퇴폐 폭력성
3. 예술성과 창작정신의 실종
4. 소비의 양극화, 획일화
5. 우상화
6. 비평의 편향성
Ⅵ. 소리바다가 한국 대중 음악 산업에 미친 영향
Ⅶ. 음반유통 시장의 현대화와 제도개선
Ⅷ. 한국 대중음악진흥을 위한 방안 제안
|
|
|
산업이 활성화되어 있고, 교육과정을 통해 음악이 생활이 일부분이 되도록 가르치고 있기 때문으로 보인다.
Ⅷ. 음악시장(음반시장)의 유통 과제
기존의 유통구조에서 유통 근대화를 기대할 수 없는 실정에서는 새로운 유통개념의 창출이 필
|
|
|
음반제작사 및 유통업체, 저작권자(작사가, 작곡가) 및 저작인접권(가수, 연주자)간의 이윤분배의 조정이 서로 합의에 이르지 못해 법원에 계류된 상태이다.
무엇보다도 이해당사자간 갈등이 법적인 갈등으로 계속 표출될 경우 MP3 등 디지털
|
|
|
다는 것과, 둘째, 저작권법 3절 13조 <동일성유지권>에 의하면 저작자가 저작물의 내용이 부당하게 바뀌지 않도록 금지할 수 있는 권리이다. 오직 저작자만이 그 내용, 형식 및 제목을 바꿀 수 있다. 그러나 저작물의 이용에 서 부득이한 정
|
|
|
다면 그것이 바로 슈퍼컴퓨터급와 다를 것이 없기 때문이다. 이같이 P2P의 가능성은 예측할 수 없을 만큼 무한하지만 그것을 어떻게 응용하는 가에 달려 있다. 현행 저작권법상 보호 받는 저작물을 무단으로 공유하는 것을 대상으로 한다면 구
|
|
|
저작권법은 이러한 저작물을 법적으로 어느 정도 보호할 수 있을지 분명하지 않다.
참고문헌
◎ 김문환, 음반 영상 산업의 발전과 법적 대응, 계간 저작권 제26호, 1994
◎ 계간저작권, 제27호, 1994
◎ 문남숙, 영상저작물 저작권법상 고찰, 강원
|
|
메뉴펼치기
