|
소비자들이 그 사실을 알고 분노해 적극 참여하는 것이 중요하다고 생각한다. 소비자들이 나서서 불매운동을 펼치거나 시위를 한다면 기업들은 공정거래위원회보다 소비자들을 더 무서워 할 것이고 담합 행위는 점차 사라질 것이라고 생각
|
|
|
운동을 전개하였다.
1977년 INFA(Infant Formular Action Coalition)이 결성되어 Nestle 제품에 대한 보이콧(boycott)을 주도하였으며, 1981년 5월 세계보건기구(WHO)에서는 네슬레사의 Infant Formular 분유에 대한 광고금지를 의결하였다. (119개국 가운데 미국만 반
|
|
|
운동을 전개하였다.
1977년 INFA(Infant Formular Action Coalition)이 결성되어 Nestle 제품에 대한 보이콧(boycott)을 주도하였으며, 1981년 5월 세계보건기구(WHO)에서는 네슬레사의 Infant Formular 분유에 대한 광고금지를 의결하였다. (119개국 가운데 미국만 반
|
|
|
피해를 최소화시켜 귀중한 인명이나 재산을 지킬 수가 있다면 그것만으로도 충분한 인정을 받을 만하다. 현재 우량조직으로 살아남은 조직들의 성장과정을 살펴보면 한 두차례 또는 그 이상의 위기를 겪은 경험을 모두 가지고 있다. 오히려
|
|
|
소비자에게 올바른 정보를 제대로 전달하는 것을 목표로 활동해야 할 것이다. 이것이 우리나라의 언론이 존재하는 진정한 이유이며 소비자의 알 권리를 진정으로 보장하는 것이라고 생각한다. 표현의 자유와 저작권(교양)
# 142
주제:
|
|
|
운동에 동참하려던 소비자들의 흡연 욕구를 다시 한 번 유발하게 된다.
외산 담배 시장의 성장에 대응하고 다양한 소비자의 욕구에 부합하려는 KT&G의 노력은 시장 점유율을 통해 확인된다. 외산 담배가 선전하는 속에서도 KT&G는 지난 2002년
|
|
|
소비자의 ‘알 권리’를 보장해야 한다. 또한, GMO의 검역과 표시비용도 수익자부담 원칙에 따라 수출국에서 부담하도록 해야 하며, GMO종자의 특허를 통해 농민들에게 추가적인 비용이 전가되지 않도록 지적재산권의 대상에서 제외시키는 등
|
|
|
소비자의 ‘알 권리’를 보장해야 한다. 또한, GMO의 검역과 표시비용도 수익자부담 원칙에 따라 수출국에서 부담하도록 해야 하며, GMO종자의 특허를 통해 농민들에게 추가적인 비용이 전가되지 않도록 지적재산권의 대상에서 제외시키는 등
|
|
|
소비자들에게 적잖은 피해를 주고 있다.
또한 유명 사이트 이름이나 주소를 비슷하게 만들어서 사람들에게 혼란을 주는 경우도 있다. 현재까지 이러한 사례는 방문자가 많은 검색이나 포탈 사이트의 이름과 유사한 상거래나 성인 사이트 등
|
|
|
소비자의 선택권을 존중해야 한다. 또 생명공학기술이 초래하는 ‘환경에 대한 영향’ ‘먹을거리로서의 안전성’ ‘식량문제 등에 대한 사회경제적 영향’에 대해 예측되는 사태도 포함한 정보를 공개해야 한다. 나아가 소비자의 알 권리
|
|
메뉴펼치기
