|
집단, 조직들이 한 사건에 연관되어 있다는 것을 새삼 깨닫게 되었다.
법이 제정되기 전 개인정보 유출의 사건들이 발생한 내용을 조사하면서, 다양한 문제가 기존부터 발생해 왔지만 이에 대한 후속 조치가 늦지 않았나 하고 생각했다. 좀
|
|
|
소비자 피해 분석
III. 소비자 구제 메커니즘
1. 기업의 보상 책임
2. 집단소송을 통한 소비자 권리 보호
3. 개인 소비자의 민사소송 접근법
IV. 카카오 서비스 중단 방지를 위한 법적 개선 방안
1. 방송통신 관련 법률 개정 논의
2. 정보통신
|
|
|
책임소송제도는 현재 미국에서 '집단소송(Class Action)', 독일에서는 '단체
소송(Verbandsklage)'이라는 이름으로 이미 법제화되어 시행 중에 있다. 한국에서는
공해 등 환경 피해와 소비자 피해로 인한 구제문제가 갈수록 심각한 사회문제로 대
두됨
|
|
|
법규제정이 더 많은 문제를 유발할 수도 있다는 인식이 증대될 것이다.
(3) 새로운 법률 및 규제가 소비자보호 기회를 감소시킬 수도 있다는 인식도 있게된다.
(4) 관련 법률의 급증으로 여러 가지 충돌현상이 나타날 것으로 보인다.
(5) 관련 법
|
|
|
)와 커뮤니케이션 권리
Ⅴ. 언론의 자유(언론자유)와 수용자의 권리
1. 언론의 자유와 언론수용자의 권리
2. 언론수용자의 권리 실현 방안
1) 법적 대응
2) 수용자 운동
3) 기타
Ⅵ. 언론의 자유(언론자유) 관련 시사점
참고문헌
|
|
|
법강의Ⅰ, 박영사, 1997.
박기갑외. 환경오염의 법적구제와 개선책, 소화, 1996.
송두율. 21세기와의 대화, 한겨레신문사, 2000.
이상한. 환경의 경제학적 분석, 한국경제연구원, 1997.
오석락. 환경소송의 제 문제, 삼영사, 1996.
. 독일환경책임법의
|
|
|
법시험 위주의 법학교육을 받은 법대생은 어떻게 공익변호사를 자신의 미래로 설정할 수 있겠는가? 법학교육 프로그램에 공익변호사의 양성이 반드시 고려되어야 할 것이다.
공익소송의 미래의 모습은 전문가와 변호사가 결합한 제2형의 법
|
|
|
책임 관점
(2) 사회의 책임 관점
(3) 두 관점에 대한 평가
2. 가습기살균제 사건
1) 개요
2) 원인
3) 경과
4) 두 가지 관점 서술
(1) 개인의 책임 관점
(2) 사회의 책임 관점
(3) 두 관점에 대한 평가
Ⅲ. 결론
<참고문
|
|
|
탐닉기(중독기)
Ⅷ. 담배(흡연)의 독성물질
1. 타르(tar)
2. 니코틴(nicotin)
3. 일산화탄소(CO)
4. 그 외에 담배연기 속에 들어 있는 독성화학물질들
Ⅸ. 담배(흡연)로 인한 소송
Ⅹ. 담배(흡연)로 인한 폐해
?. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
소송은 이의를 제기하지 않는 피해자가 구제받을 수 없어 처벌 효과가 미미한 편이다. 증권분야에 한정됐던 집단소송제는 최근 국회에 입법 발의됐으며, 정부도 도입 방침을 밝혔다. 하지만 법조계와 소비자단체 등에서는 징벌적 손해배상제
|
|
메뉴펼치기
