|
소설연구-나쓰메 소세키를 중심으로-』(학사원, 1996, 4), 234면.
5) 최재철「한국에 있어서의 외국문학의 연구-일본문학 연구를 중심으로-」(『한국학과 생활문화』, 경기대학교, 1996, 9), 413면. 참조.
6) 왕태웅「韓國에서의 夏目漱石硏究에 관
|
|
|
다양한 해석을 내놓을 만큼 심도있고 다양한 내용을 다루고 있는 만큼, 일본소설이 내세우는 다양한 주제가 역으로 일본소설의 지루한 다양성으로 나타날 수 있지 않을까 생각된다.
|
|
|
분석
ⓛ 버려진 고양이 '나'
② 다른 고양이와는 다른 관찰자로써의 '나'
③ 무능력하고, 허영심에 가득찬 지식인 비판
④ 인간의 탐욕스러움을 풍자
⑤ 황금만능주의의 화신인 가네다가(家)에 대한 비판 및 소세키의 직업관
5. 맺으며
|
|
|
이 책을 총 세 번에 걸쳐서 읽었다. 처음 읽었을 때는 약 10년 전, 군대에 복무했을 무렵이었다. 당시 진중문고로 쉽게 접할 수 있던 책이었다. 이 책은 작가 오쿠다 히데오를 그대로 투영한 주인공인 다무라 히사오의 20대 시절 10년의 청춘을
|
|
|
조금은 이기적인 내 자신을 본 듯 싶어 씁쓸했다.
우리가 자연의 극히 적은 일부라는 것을 생각하게 만들어 준책이었다.
그리고 같은 언어를 쓰고, 같은 역사와 문화를 가진 민족들이 자연이 준 재난 앞에 힘없이 무너져 뿔뿔이 흩어져 살아야
|
|
|
할 것이다. 그만큼 설득력 있고, 일본에 살면서 겪은 생활을 중심으로 진솔하게 써 나간 책이니까... 하지만 다분히 이중적인, 이상한 나라임에는 틀림없지만 배워야할 점 또한 1%라도 있는 게 일본이다.
오랜만에 책을 읽은 나에게 숙제를 내
|
|
|
주제로 사랑의 참 의미를 깨닫게 해 준 좋은 작품이었다.
지금 영화계에서는 이 책의 제목으로 만들어진 일본영화 '철도원'이라는 영화가 난리란다. 아마 이 영화에 열광하는 사람들 대개가 잃어버렸던 사랑의 감정을, 사랑의 대상을 찾았기
|
|
|
일본뿐만이 아니라 국가라고 이름 붙여진 집단이면 어디든 마찬가지이다. 국민이라는 미명 아래 강제로 세금을 받아가고 그 돈을 몇몇 머리 좋은 사람들이 자기들이 생각하는 대로 집행하는 것이 공평하다고 우겨대며 나와는 별 상관도 없는
|
|
|
하려는 게 아닙니다. 우리 한국인들의 비겁함에 복수하고자 하는 겁니다. …」라는 결말 부분의 납치범 인후의 말은 우리네 역사문제에 관심이 없는 한국국민에 대해 일침을 가하는 구절이였다. 일본문화의 무분별한 유입이 문제되는 이때에
|
|
|
가모가와 식당의 정취를 느낄 수 있지 않을까 기대해본다. 저자 가시와이 히사시는 교토 출생이고, 일본 최고의 ‘교토 안내인’이라는 수식어를 가지고 있다. 책을 읽는 내내 교토의 봄, 벚꽃, 장맛비는 상상하게 해주었다. 독서감상문
|
|
메뉴펼치기
