|
발전
2. 1940년대 한국 근대소설의 변화
3. 주요 작가와 작품 소개
4. 문학적 주제와 경향
5. 사회적 배경과 문학의 관계
6. 문학 운동과 그 영향
7. 비판과 수용의 양상
8. 1940년대 문학의 유산
9. 문학 장르의 융합
10. 향후 연구 방향과 과제
|
|
|
중의 현실과 소설가의 운명」,『한국소설문학대계68』,1995
오생근, 「황석영, 혹은 존재의 삶」,『문학과 지성사』,1978.9
장석주, 『20세기 한국 문학의 탐험3』시공사, 2000
최원식 외3인 엮음, 『20세가 한국소설25, 황석영』, 창비, 2005
하정일,
|
|
|
소설이다. 특히 같은 시대에 시도하였던 많은 소설이 고백체를 이용하여 사회 비판적인 내용을 주로 다루었으며 그중 경희가 다른 소설들에 비교해 매우 뛰어난 모습을 보인다고 말할 수 있다. 1918년에 발표된 경희는 많은 인기를 누렸다. 결
|
|
|
소설에 나타난 <극화된 화자>의 의미」,『원우론총』16, 숙명여대, 1998.12.
-참고서적
김미정, 「한국소설에서 반미학적 계보-죽음과 공포를 전유하는 양상을 중심으로」, 『한국소설 읽기의 열 두 가지 시각-주제론을 중심으로』,성균관대
|
|
|
소설연구』, 평민사, 1998.
이중재, 『九人會 소설의 문학사적 연구』, 국학자료원, 1998.
장영우, 『이태준 소설연구』, 태학사, 1996. 채만식의 『논이야기』
Ⅰ머리말
Ⅱ 본론
1.작가소개
2. 작품분석
Ⅲ 맺음말
이태준의 「해방전후」
|
|
|
관한 소설적 정리작업도 일어난다. 또한 60년대 이전에 활동해 오던 작가들에 의해 인간존재의 본질을 다루거나 삶의 근원을 탐색하는 작품활동도 꾸준히 전개된다.
이렇게 보면 남북분단과 50년대 한국전쟁의 와중에 휩쓸려들어갔던 행선지
|
|
|
중 그다지 연륜이 오래 되지 못한 역사소설의 연구에 있어서 드러난 일종의 편향을 바로잡는 데 한 걸음을 뗄 수 있었으면 하는 바람에서이기도 하다.
물론 비판만으로 연구의 의의를 갖출 수는 없다. 그보다 중요한 것은, 문학 연구의 기본을
|
|
|
중 현실의 객관적 논리와 서술자 자신의 가치 의식을 대립시킴으로써 유발되는 풍자의 방식을 취하고 있음을 학습자가 실제 작품 속의 서술 태도를 통하여 확인할 수 있었다.
이처럼 소설교육에서 수용자가 소설을 이해하고 감상하는 하나
|
|
|
다크타일 주철관, 강관, 경질 염화 비닐관, 폴리에틸렌관, 석면시멘트관 등 여러 가지가 있지만 이 모두는 장기간 사용함에 따라 크고 작은 열화가 발생되게 된다.
노후화 된 관로 진단을 어떻게 실행할 것인가가 중요한 과제가 되었는데 최초
|
|
|
소설사에 남긴 점은 한글문체의 개척으로 한글세대로서 모국어의 가능성을 열어 대상에 감수성을 불어넣었다는 점과 또 그의 독특한 언어미학은 감수성의 혁명이라는 이름으로 1950년대를 뛰어넘어 60년대의 대표적 작가로 자리매김 하는 중
|
|
메뉴펼치기
