|
정되어야 할 것이다. 신행정수도이전이 헌법 제72조상의 중요정책에 해당한다는 입장에서 비록 동 조항상의 권리가 대통령의 재량이라고 하더라도 국민투표를 부의하지 않고 단순히 국회의 입법절차로 해결하려 하는 것은 위 조항을 배제하
|
|
|
신행정수도 건설과 관련한 의미있는 제언과 정책방안을 도출할 수 있는 계기가 되기를 바랍니다. 앞으로 오늘 심포지엄에서 논의된 주요 쟁점을 대한지리학회를 포함한 관련학회의 전문가들이 공동으로 연구하고 지혜를 모으는 과정을 거쳐
|
|
|
수도권 집중의 근본원인은 그대로 둔 시책만으로는 효과를 거두지 못함
- 수도권 인구 집중율 : ’70년 28.3% ⇒ ’03년 47.6%
- 수도권 제조업체 집중율 : ’70년 32.8% ⇒ ’02년 56.4% 1. 건설배경
2. 신행정수도건설과 국가발전전략
3
|
|
|
정부가 당초 기대 했
던 인구 분산 및 국토의 효율적 발전은 이루지 못할 것이다.
참고 : 신행정수도건설의 논거와 과제 (안승호 대전대학교 교수)
행정수도건설의 타당성과 시의성(김형국 서울대학교 교수)
수도권문제와 신행정수도건설의
|
|
|
이전계획안 변경
3) 공사진행
4) 입주예정 기관
5) 세종시 건설을 둘러싼 이슈의 배경
2. 세종시법의 진행 과정과 파급효과
1) 세종시법 진행과정
2) 행정중심복합도시 건설의 파급효과
3. 행정중심복합도시에 대한 각 당의 입장
1)
|
|
|
정책문제의 본질과 정책의 이론적 근거에 대한 확실한 이해 없이 개혁정책을 추진하게 된다.
또, 개혁추진주체들이 시차이론의 처방적 논의가 기대하는 수준의 정치적, 행정적 능력을 갖기는 더 더욱 어렵다고 판단된다. 제도의 내적 정합성
|
|
|
정의 조기 집행, 부문별 감세정책, 연·기금의 사회간접자본 투자 등이 뒷받침되면 2005년 하반기와 2006년부터는 건설경기가 회복되고 소비가 진작될 것입니다.
(중략)
- 헌재에 의해 위헌판결이 난 “신행정수도건설사업”은 국토균형발전과
|
|
|
수도권의 이미지로 인해 수도권에서 많은 지지를 잃을 경우가 있다. 따라서 이명박 대통력의 세력에는 수정안의 찬성, 반대의 경우에 따라 다른 이익을 취하게 된다. 이상, 선거를 통해 살펴본 것과 같이 세종시 정책을 둘러싼 담론에는 숨겨
|
|
|
신행정수도건설특별법에 대하여 위헌결정을 내린 이후 국토균형발전의 해결책으로 다양한 방안들이 제시되고 있다. 행정특별시, 기업도시, 교육도시 등이 그 주요 대안들에 속한다.
그 중 기업도시는 기업들이 주도적으로 계획하고 개발하
|
|
|
정책이 인구분산정책을 실패할 수밖에 없게 만든 근본 원인중의 하나라는 생각이 든다.
지역균형발전과 지방분권의 목표아래서 추진 중인 신행정수도건설을 포함한 앞으로의 정책들은 겉보기적 배출요인과 흡입요인이 아니라, 공평한 국가
|
|
메뉴펼치기
