|
비판이 있다. 박종민김서용은 집단주의적 삶의 양식이 지배하는 한국사회에서 신자유주의의 정책이 조성하는 문화적 긴장과 갈등을 지적하고 있다. 이연호는 좀더 넓게 신공공관리론의 이념적 바탕인 신자유주의적 개혁의 한계를 논하고 있
|
|
|
관리론의 의의와 전략관리, 행정논총, 서울대 행정대학원, 1995
정철현 / 행정의사결정론, 다산출판사, 2001
편집부 / 공공관리론, 예지각, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 신공공관리(신공공관리론, NPM)의 정의
Ⅲ. 신공공관리(신공공관리론, NPM)의 등장
|
|
|
신거버넌스론의 논리를 바탕으로 정부와 사회간의 새로운 관계를 정립하여야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 신공공관리론(New Public Management)
1. 신공공관리론의 이론적 기초
2. 각국의 사례
3. 비판
Ⅲ. 신거버넌스론(New Governance)
1. 신거
|
|
|
개혁에 박차를 가하고 있다.
정부개혁의 방향과 중점은 주로 신공공관리론(NPM: new public management)에 기초하여 정부의 역할재정립, 불필요한 절차와 제약완화, 그리고 관리효율성과 성과제고 혁신 등에 두고 있다.
우리나라의 경우에도 선진국
|
|
|
비판에 직면한 것이다.
그러나 신공공관리론에 가해지고 있는 이 같은 비판에도 불구하고, 이 패러다임이 정부의 개혁모형으로 확산되고 있는 이면에는 다음과 같은 것이 자리하고 있기 때문이다. 그것은 이 이론을 지지하는 열정이 바로 정
|
|
|
비판 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????12
10 선진국의 지자체 행정혁신 사례 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????14
11 결론 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
|
|
|
에서 공통점을 갖는다.
III. 신공공관리론적 행정개혁의 방향
그동안 추진된 신공공관리론적 개혁을 비판적으로 평가해 봄으로써 향후 행정개
혁의 방향을 탐색해 보기로 한다.
(1) 정부실패에 대한 치유적 성격을 띠고 있는 신공공관리론은
|
|
|
비판 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????12
10 선진국의 지자체 행정혁신 사례 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????14
11 결론 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
|
|
|
신공공관리론자들이 주장
하는 바와 같이 규정을 대폭 완화하는 것은 어렵기 때문에 신공공관리론의
여러 논의는 비판적으로 도입해야 할 필요가 있다는 것이다(정정길, 2003).
4. 신공공관리의 한계와 관련된 논의의 종합
신공공관리론에 대
|
|
|
공공서비스들은 몇 세기 동안 변화되지 않았지만 정지해 있는 상태로 돌아가는 것은 결코 바람직하지 않다.
관리주의에 대한 논쟁은 흥미롭지만 동시에 공공 부서에 대한 미래를 바라보는 시각은 넓은 논쟁의 부분이고 본래적인 것이다. 신
|
|
메뉴펼치기
