|
장을 대변하기보다는 기득권 층의 입맛에 맞춘 매개체에 불과했다고 볼 수 있다. 즉, 당시의 언론자유사상은 근대신문의 성립과 동시에 등장하였으나 신문이 대중적으로 구독되지 못하고 기득권층이나 부를 가진 계층이 주 독자층이었던 것
|
|
|
한
사회보장기본법 제 13조에 의하면 사회보장청구권은 원칙적으로 제한 또는 정지될 수 없다. 다만 법률의 규정에 의해서 제한 및 정지되는 경우 그 제한 또는 정지의 목적에 필요한 최소한에 그쳐야 한다.
제 7장 외국인의 사회보장법적 지
|
|
|
보장하고 있다.(헌법 제 12조 제4항)이와같이 구속된 피의자의 접견교통권은 법률뿐 아니라 인간의 기본적권리인 헌법에서도 제정하고 있다. 이 권리에 검찰의 명백한 침해가 있었으며 변호인 피의자신의자신문참여권의 제한에 대하여서도
|
|
|
보도, 나남신서
방석호(2003), 뉴스 취재 자유의 한계에 대한 비교 법적 고찰:영미법을 중심으로 한국언론학술논총, 서울: 커뮤니케이션북스
윤석흥·김춘옥, 신문 방송, 취재와 보도, 나남 출판
이재진(2002), 한국 언론 윤리 법제의 현실과 쟁
|
|
|
신문사 등 매체기업의 경제규모가 커져 국가경제에 미치는 영향력이 커지고, 광고거래 등에서 불공정, 부당 행위가 벌어지자 정부와 의회가 개입하여 ‘부패방지와 경제생활의 투명성을 보장하기 위한 법률’을 만들었다.
일본역시 군국주
|
|
|
보화 사회가 될수록 전문가가 필요하며 언론도 이에 벗어날 수 없다. 사회를 이끌어 나가려면 언론인의 전문화가 앞서야 할 것이다. 즉 기자도 보다 전문적인 지식을 지닌 전문가가 되도록 노력해야 한다는 것이다. 어떤 전문적인 지식이 필
|
|
|
보하면서 질적 차별성과 소재별 차별성 그리고 시청자들이 쉽게 이해할 수 있는 가독성 등을 혁신적으로 개발하지 않으면 경쟁 프로그램이나 사이트 또는 신문에 의해 생존을 장담하지 못하는 상황에 이를 것이 명약관화하다.
더 이상 개혁
|
|
|
장했던지를 정부는 돌이켜보아야 할 것이다.
발행일 : 95년 11월 24일
방송법을 소재로 한 두 신문사의 사설에서는 두 신문사의 공통된 의견을 잘 방영하고 있다. 두신문사가 언론이라는 점도 있지만, 방송이 정치적 수단으로 여당과 야당에게
|
|
|
보장제도가 '일부의 대안'이라는 사실이다. 우리 사회의 빈곤문제 모두를 기초생활보장법으로 해결하려는 것은 비현실적이다. 오히려 넓은 의미의 빈곤층을 대상으로 한 각종 수당의 신설과 현실화, 실업급여의 강화 등 다차원적인 해법이
|
|
|
신문만이 신문시장의 위축시켰다 고만은 볼 수 없기 때문에, 무료신문은 현재 침체를 겪고 있는 신문시장에 양날의 검으로 작용할 수 있다. 무료신문이 지나친 오락성과 상업성을 배제하고, 저널리즘의 가치에 보다 주목한다면, 스스로의 위
|
|
메뉴펼치기
