|
신용위험측정과 위험관리
■ 대출심사와 가격결정과정은 다음과 같은 문제점이 있음
신용등급이 지나치게 주관적으로 결정됨에 따른 신용평가상의 오류로 인해 차주에게 너무 높거나 낮은 위험프리미엄이 부과될 가능성
좀 더 정밀한 신
|
|
|
도산위기(최근의 아시아 위기) 상황을 파악하는데 있어서 모형의 정확성이 떨어지는 것으로 밝혀졌다. 따라서 최근에는 신용위험을 분석하는 데 있어서 신경망을 이용한 비선형방법론이 대두되고 있다.
Ⅴ. 신용위험측정의 현황
■ 현재 대
|
|
|
위한 지표로 이용하고 있다. Kamakura의 신용위험관리 솔루션인 KRM-cr은 채권 수익률을 이용해 기업의 도산확률을 측정할 수 있는 기능을 제공하고 있다. 한편, Cheytte(2000) 등은 채권의 유통수익률을 이용해 채권발행기관의 내재신용등급(market imp
|
|
|
위험관리체계 구축 노력을 경주
○위험관리규준은 위험관리조직, 위험관리내규, 위험측정시스템 구축, 위험한도관리 및 내부통제시스템 정비 등 5개 부문으로 구성
○대부분의 은행에서 유동성위험과 금리위험, 시장위험, 신용위험 등 개별
|
|
|
신용위험의 현황과 과제, 한국금융연구원
임흥순(2009), 금융기관의 기업신용평가에 관한 사례연구, 충주대학교
정미화(2010), 회사채 신용위험평가모형의 적합성에 관한 연구, 성신여자대학교
정완호 외 1명(2003), 기업 신용위험의 측정, 한국증
|
|
|
위해서는 위험요인들을 통합적으로 평가관리할 수 있는 시스템의 구축이 필수적이다.
미국 Bankers Trust 은행의 위험관리시스템인 RAROC 2020은 VAR(Value at Risk)라는 동일의 지표를 이용, 시장위험 뿐만 아니라 신용위험까지 통합해서 측정할 뿐만
|
|
|
위험을 정확히 측정하고 능동적으로 자산과 부채의 구성 및 만기구조를 변경함으로써 전략적으로 위험을 감수하거나 통제하는 자산·부채종합관리(Asset Liability Management : ALM) 시스템을 도입하는 등 기존의 전통적인 신용위험중심의 위험관리
|
|
|
모형(Implied Default Probability Model)을 개발, 활용하고 있다. 또한 Risk Metrics Group(이하 RMG)에서 개발한 신용위험측정모형인 Credit Grades는 신용 스프레드를 도산확률을 파악하기 위한 지표로 이용하고 있다. Kamakura의 신용위험관리 솔루션인 KRM-cr은
|
|
|
신용등급 평가체계, 외부 신용 평가사들의 신용등급책정, 신용위험 모형에 의한 평가, 감독 및 정책당국의 접근방법 등 현재 사용되는 위험측정 경기 순응성--------------------------------------------- 3
경기 순응성의 원인-----------------------------
|
|
|
가능성을 동태적으로 파악하는 부실위험예측모형의 개발과 고의부도 등 불법거래에 의한 도덕적 해이를 최소화할 수 있는 위험관리방안의 수립이 뒤따라야 한다.
끝으로 신용보험시장의 성공적인 정착과 발전을 위해 정부는 기업의 신용보
|
|
메뉴펼치기
