|
가정폭력에 이은 가족 살해는 단순히 \'살인\'으로만 볼 수 있는 것이 아니다. 이전의 과정에 대한 고려가 반드시 필요하고 사건 당시 살인을 저지른 여성에 대한 이해 역시 필요하다. 그리고 이것을 위하여 가정폭력을 가족 내의 문제로서 치
|
|
|
대답은 ‘남이다’라고 할 수 있는 것이다. 아무리 피가 섞인 가족이라도 나를 대신할 순 없고 나와 인격적으로 다른 주체이기 <1.서론>
<2.부부가 싸우게 되는 근본적 이유는?>
<3.부부싸움의 구체적인 원인>
<4.해결방법>
<5.결론>
|
|
|
6) 가정폭력 피해여성을 위한 지원 강화
7) 미혼모를 위한 관계 법령 강화와 복지 재원, 전문보호시설 확충
8) 재가여성 노인을 위한 재가복지서비스의 강화
[결 론] -------------------- 27.p
[출처 및 참고문헌] -------------------- 28.p
|
|
|
가정폭력방지법이 제정된 것을 계기로 폭력에 대한 제도적 방지 장치가 마련되었다. 그러나 대중매체를 통한 폭력의 미화(조폭영화의 신드롬), 음주로 인한 폭력에 대한 지나친 관용 등으로 문제가정 내에서 일어나는 아내에 대한 폭력, 아동
|
|
|
근본적인 혼란을 남기지만 여성의 정의를 재정립할 그 어떤 근거도 제시하지 못한다. 그렇다면, 여성 인권신장은 무엇을 위한 운동인가? 운동의 혜택을 받는 집단의 정의가 사라져버려서 여성들은 본제인 인권운동이 아니라 여성이란 무엇인
|
|
|
문제의 정의
I. 사회 가치(규범)에서 벗어남
II. 상당수의 사람들이 부정적인 영향(피해)을 받을 것
III. 그 원인이 사회적일 것
IV. 다수의 사람들이 혹은 소수의 영향력 있는 사람들이 문제로 판단할 것
V. 집단적으로 특정 문제의 개선
|
|
|
심신상실 상태에서 성폭행을 당한 경우는 객관적 요소만 있고 자유의사라는 내면적인 요소가 없으므로 이혼사유가 될 수 없다. Ⅰ. 부부강간의 의의와 특징
Ⅱ. 부부강간의 사회적. 심리적 원인
Ⅲ. 부부강간이 이혼에 미치는 영향
|
|
|
폭력을 당하게 되
는 이유가 된다고 했다. 이 관점은 따라서 남성 혹은 여성 개인이 모든 폭력의 원인에
대한 책임이 있다(Slies-sims, 1983: 28-38)고 주장한다. 배우자학대를 연구하기 시작한 초기의 연구들은 의학적 해석이 지배적이었고, 그 결과
|
|
|
문제 - 부부관계의 특수성
→ 현실적 필요성
3. 입법방향과 개선점
→ 친고죄의 폐지와 반의사불벌죄의 적용
→ 강간죄의 대상을 부녀에서 남녀로 개정.
→ 부부간의 강간의 불법화와 입법화, 부부강간을 가정폭력법 범주에 포함,
부부강간
|
|
|
문제
1. 이혼부부에게 미치는 문제
2. 자녀에게 미치는 영향
3. 이혼 부부의 심리적 충격
Ⅳ. 이혼 가족에 대한 개입
1. 이혼 가족 개입을 위한 치료모델
2. 이혼가족을 위한 대책
Ⅴ. 이혼 가족 사례
<사례 1> 이혼 한 편모가정의
|
|
메뉴펼치기
