|
안락사와 결부시키기에 이르렀다. 따라서 안락사를 `합리주의적 발상에 지지되어, 인간의 생명이 불가역적인 죽음의 방향으로 인식되었을 때 이를 인위적으로 단축시키려는 인간의 행위`라고도 정의 할 수 있을 것이다.
영어로는 euthanasia로,
|
|
|
안락사가 여전히 불법으로 남아있으나 사람들이 비공식적으로 행하는 경우가 많으며, 8개의 주 중 3개의 주가 생명 연장 장치를 제거하는 의료행위를 법으로 허용하고 다른 주도 관습법상으로는 인정하는 현실이다. 노던주의 의사 필립 니츠
|
|
|
존엄성을 지니고 평화롭게 자연적인 죽음을 맞이할 수 있는 권리가 아닐까라는 생각이 들기도 했다. 하지만 안락사에 관해서 찬반의 흑백논리를 떠나서 진정으로 안락사에 관련된 죽음이라는 상대성이 강한 윤리적 개념에 관해서 어떤 확고
|
|
|
안락사의 분류
시행방법에 따른 분류
적극적
:시행자의 적극적인 치료행위가 환자로 하여금 죽음에 이르게 하는 행위 Ex) 환자에게 모르핀 등 약물을 투여해 생명을 단축 시키는것.
소극적
:시행자가 당사지인 환자의 생명을 연장
|
|
|
존엄성에 대하여 무감각하게 될 뿐만 아니라 그 사회 전체가 인간의 생명을 경시하는 풍토로 변화될 것이다. 불치의 병으로 고통 받으며 죽음을 기다리는 의미 없고 무가치하다고 생각되는 환자의 안락사를 용인하게 되면, 수많은 비윤리적
|
|
|
안락사가 이루어지고 있습니다.
이러한 사실을 놓고 안락사를 찬성하는 부류와 반대하는 사람들 사이에 격렬한 윤리적 논쟁이 지속되고 있습니다.
비록 고통스러운 상황에 처해 있더라도 인간 생명의 존엄성을 지켜야 한다는 의견과 인간은
|
|
|
사와 카를라의 두 사례에서 그런 선택이 이루어졌다. 그러므로 만약 환자가 치료를 거부하거나 생명을 단축하는 통증완화요법을 받아들임으로써 더 이른 죽음을 이성적으로 선택할 수 있다면, 그 환자는 또한 안락사에 의한 더 이른 죽음도
|
|
|
생명’은 포기해서는 안 되는 소중한 것이며 그것과 존엄하게 죽음을 맞이할 권리가 어떻게 다른가에 대해서도 깊게 생각해야 할 것이다. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 본 론
1. 안락사란 무엇인가?
2. 안락사의 종류
|
|
|
논문에서는 △생명에 대한 개인의 자기결정권과 존엄성 확보 △의사와 환자간의 죽음으로 인한 긴장관계 해소 △불법적 안락사 행위에 대한 감독과 처벌 강화 등을 안락사 요건의 법정화가 가져다 줄 수 있는 긍정적인 효과로 들었다.
|
|
|
생명을 종식시킬 수 있는지는 깊이 숙고해야 할 윤리적인 과제라고 봅니다
이상의 모든 것을 종합하여 볼 때 타의적 안락사, 적극적 안락사, 자비적 안락사, 도태적 안락사는 어떠한 합리적인 이유로써도 허용되어서는 안되며 죽음은 인간 생
|
|
메뉴펼치기
